TOUL, M. Realistická simulace komplexních materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Celkově je tato práce z hlediska potřebných znalostí nad rámec bakalářského studia. Student si práci navíc zkomplikoval implementací na GPU pomocí Vulkan API, což značně urychlilo celý výpočet a umožnilo vygenerovat složitější výstupy. Konzultační aktivita studenta mohla být o něco vyšší, nicméně student dokázal vše s přehledem splnit. Navrhuji hodnocení stupněm A . Současně doporučuji komisi zvážit udělení ceny děkana za vynikající bakalářskou práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Dle mého názoru se jedná o obtížné zadání, jelikož vyžadovalo nastudování velmi pokročilých metod a algoritmů a k tomu příslušný matematický aparát. Na přání studenta bylo zadání rozšířeno o implementaci prostřednictvím Vulkan API na GPU. S dosaženými výsledky jsem zcela spokojen. | ||
| Práce s literaturou | Základní literaturu poskytl vedoucí a následně si student vyhledával odborné zdroje samostatně. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Aktivita studenta na konzultacích byla průměrná a mohla být větší. Nicméně, na konzultace student přicházel připraven a kladl věcné a odborné dotazy. Ukazoval aktuální pokroky v práci a stanovoval cíle do další konzultace. | ||
| Aktivita při dokončování | Textová část byla pravidelně konzultována, včetně finální formy. Celkově byla práce dokončena včas. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Práce byla publikována na studentské konferenci Excel@FIT 2024. |
Práce je zvládnutá dobře. Jak po stránce textu tak realizace. Nenašel jsem žádné závažné vady na kráse. Práce je složitější. Z těchto důvodů hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zadání je obtížnější, neboť vyžaduje práci s API Vulkan a HW raytracingem. Navíc vyžaduje studium pokročilých metod, které nejsou součástí bakalářského studia. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání je splněno bez výhrad. | ||
| Rozsah technické zprávy | V obvyklém rozmezí. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 90 | Práce prezentuje danou problematiku vhodně. Místy je mírnější problém s pochopením všech rovnice, ale není to nic kritického. Obrázek 2.4 nezdůvodňuje svou existenci, ani není jasné z popisku, co znamená. Obrázek 5.6 je zbytečný. Redundantní přepočet scale. Některé diagramy nejsou vektorové. | |
| Formální úprava technické zprávy | 95 | Práce je po formální a jazykové stránce zvládnutá velmi dobře. Nenašel jsem žádné velké, střední a malé chyby, které by byly podstatné. | |
| Práce s literaturou | 95 | Práce cituje mnoho relevantních zdrojů a cituje je správně. K literatuře není mnoho co vytknout. Maximálně odkazy na Wikipedii | |
| Realizační výstup | 85 | Aplikace je funkční, ale není zcela jasné, jak ji pustit. Je potřeba experimentovat, protože README není dostatečné. Zdrojové kódy nejsou zvláště dlouhé a komplexní, ale využívají komplikovanější API Vulkan a rozšíření raytracingu. | |
| Využitelnost výsledků | Práce může posloužit jako rozcestník informací k vykreslování složitých materiálů. |
eVSKP id 152768