KRUCINA, M. Technologické procesy obsahující ruční práce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Ruční a strojní procesy jsou v bakalářské práci představeny formou názorné rešerše. Členění je přehledné. U strojních záležitostí nejsou doloženy související výpočtové vztahy. Navazující ukázkový výrobní proces má obdobnou strukturu. Je víceméně stručný, jakoby průřezový, i když podchycuje jednotlivé fáze výroby dle reálné zakázky. V tom případě to mělo být využito k uvedení více odborných náležitostí či detailů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce je v rešeršní části zaměřena na strojní obrábění a ruční práce v průmyslové výrobě. Obě oblasti jsou podrobně popsány jako příručka nebo skripta, s logickým členěním a obsahem. V praktické části autor představuje výrobní proces výroby plastových oken a dveří. Jsou zde zahrnuty stroje a nástroje používány při samotné výrobě oken a dveří z nakoupených profilů. V práci úplně chybí propočty využití materiálu a zůstatek materiálu z nakoupených tyčí, jsou zde pouze výsledná čísla, která nejsou podložena. V předložených číslech celkových délek plastových profilů je nesmyslně sčítán profil na rám a na křídlo, každý profil je jiný a nelze je řezat z jednoho typu profilu, proto ani celková délka není předložena správně a tudíž ani počty nakupovaných tyčí neodpovídají skutečnosti. S výsledky a závěry tedy nesouhlasím. V závěru práce jsou porovnávány dvě zakázky z hlediska počtu vyrobených dveří a oken. Toto srovnání o ničem nevypovídá a neplynou z něj žádné závěry, pouze je evidentní, že se na větší zakázku spotřebovalo více plastových profilů a kovových výztuží, ovšem bez doložení výpočtů a vstupních dat. Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 140318