BURDA, P. Inteligentní nabíječka článků řízená mikrokontrolerem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student pracoval samostatně a bezezbytku se řídil mými pokyny. Zkonstruované zařízení je plně funkční a otestované. Nicméně vlastní text práce je místy poněkud zmatený a některé pasáže se opakují ve vícero kapitolách. Toto je dáno skutečností, že proběhla pouze jedna konzultace textového obsahu práce. Přes všechny tyto formální chyby splňuje práce požadavky, které jsou kladené na bakalářskou práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | C | 7/10 |
Splnění požadavků zadání: Student Petr Brda zpracoval bakalářskou práci „Inteligentní nabíječka článků řízená mikrokontrolerem“ podle zadání. Odborná úroveň práce: V úvodní části student seznamuje s problematikou nabíjení akumululátorů a s důvody proč tato nabíječka využívá netodu „Delta peak. Dále pak popisuje zvolené obvodové řešení a poznatky ke kterým přišel během oživování. Tvrdit, že Imax je ve °C, se mi jeví v bakalářské práci jako velmi odvážné. Interpretace výsledků a jejich diskuze: Student ve finále prezentuje jedno nabití akumulátoru, kde je dokázána funkčnost zvolené metody nabíjení. Ale došlo k ověření funkce jen cca 1/2 zařízení, jelikož je vlastní nabíječka realizována dvěma měniči, pro různé rozsahy jmenovitých napětí akumulátorů. . V závěru práce chybí kompletní parametrické shrnutí výsledných parametrů zařízení jako je spotřeba, rozměry, zjištěné rychlosti nabíjení atd. Formální zpracování práce Formální zpracování práce je velmi slabé. Práce budí dojem slepence z několika zdrojů, kdy došlo jen k záměně slov a přehození slovních spojení. Což vyústilo v těžce čitelný text, který místy postrádá smysl a to jak logický, tak principiální. Rušivým dojmem působí, že některé citace odkazují na zdroj, ve kterém se citovaný text nenachází. A zároveň některá důležitá fakta, o která se student v práci opírá, nejsou citací doložená vůbec. Chybí seznam obrázků a tabulek.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | F | 1/10 |
eVSKP id 40883