DOLEŽEL, M. Městský polyfunkční dům na ulici Křížová, Brno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Martin Doležel při hledání svého konceptu prošel poměrně bouřlivým vývojem názorů a výsledné řešení není rozhodně výsledkem nějakého prvoplánového nápadu. Zajímavý urbanistický koncept s kontrastem veřejných a polosoukromých prostranství bohužel není v rovině architektonického výrazu staveb úplně dotažen, přesto nabízí pro dané místo i pro případné investory zajímavé možnosti, a to díky funkčnímu a dispozičnímu uspořádání a také díky možnosti realizovat případnou stavbu ve dvou etapách. Dle mého názoru je úkolem vedoucího práce zhodnotit především způsob, jakým autor projekt vytvořil a jak o něm byl schopen přemýšlet, a to je také předmětem mého hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A |
Kvalitní návrh, s přehlednou a vyváženou prezentací.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Výsledné urb. řešení je promyšlené. Má logiku, která je vhodně dokumentována graficky i náležitě popsána v textové části. Výsledek je neotřelý a nabízí kvalitní organizaci prostorů. | |
| Architektonické řešení | A | Řešení je opět kvalitní. Přesvědčivou figuru objektu doplňují zajímavě pojaté fasády, s patrnou promyšleností a soudobým vzhledem. Snad „nasávače světla a pohledů“ působí poněkud samoúčelně. Také sloupy v bytech městského domu „překážejí“ | |
| Provozní řešení | A | Dispozice jsou ve valné většině řešeny uspokojivě. Pouze postrádám sklad odpadků a úklidové místnosti v městském domě | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Celkem jasně dokumentováno. Očekával bych řešení komplikovanějších konstrukčních detailů. | |
| Formální úroveň | A | Prezentace je kvalitní, přehledná a vyvážená. Jemnou výtku směřuji ke kvalitě vizualizací. |
eVSKP id 38621