SOUKUP, L. Návrh seřizovacího mechanismu pro projektor AFS světlometu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Diplomant si vybral téma své závěrečné práce na základě snahy zpracovat diplomovou práci na praktické téma u význačné firmy v oboru. Na práci pracoval od jejího zadání. Při řešení práce postupoval do značné míry samostatně, problémy konzultoval především u zadavatele. Vytvořené konstrukční řešení vykazuje snížení odchylek při seřizování, je však konstrukčně složitější. Diplomant si je správně vědom nezbytností provedení zkoušek prototypu, k jehož výrobě výsledky práce směřují. Práce je uspořádána poměrně logicky, z formálního hlediska obsahuje některé nedostatky např. použité informační zdroje nejsou všechny uvedeny podle současných norem. Cíle práce byly diplomantem splněny, diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Úkolem studenta bylo vypracovat návrh seřizovacího mechanismu pro projektor AFS světlometu. K jednotlivým cílům přistoupil komplexně s návazností na celek a jednotlivé konstrukční prvky popsal z hlediska jejich vlastností a využití v daném mechanismu. Provedený konstrukční návrh seřizovacího mechanismu je zpracován s ohledem na dané funkční požadavky a uspořádání prvků mechanismu vykazuje snížení hodnot odchylek při seřizování oproti stávajícímu stavu. Provedené výpočty vybraných částí lze považovat za návrhové, student si je vědom důležitosti ověření konstrukce na postaveném prototypu. Práce je po odborné stránce na dobré úrovni a vlastní návrh dle daných posouzení lze považovat za přínosný a realizovatelný. Se skutečnostmi uvedenými v závěru práce je možno souhlasit, včetně nezbytnosti stavby prototypu a provedení měření na něm. Student prokázal schopnost využít svých znalostí ke zvládnutí úkolů, které na něho byly kladeny. Práce je i po formální stránce zpracována na poměrně dobré úrovni, vyskytují se v ní některé drobné nedostatky, např. u uvádění informačních zdrojů. Cíle práce dané v zadání byly diplomantem splněny. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 49261