VRABEC, M. Řídící jednotka pro aeroponický pěstební systém [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2013.
Student bc. M. Vrabec měl za úkol navrhnout řídící jednotku pro aeroponický pěstební systém s důrazem na minimální spotřebu energie a s možností vzdáleného řízení a ukládání dat na server. Student rozvolňoval a měl tak na práci 2 roky, konzultovat nechodil a práci odevzdal bez předchozí konzultace. Student zřejmě zadání nesplnil, neboť se v práci nevěnuje ani spotřebě elektrické energie ani není popsán návrh vzdáleného řízení a ukládání na server. Dalším významným nedostatkem je porušení autorských práv neboť student doslovně zkopíroval celé části textu z internetového zdroje, který necituje. Konkrétně na straně 28, podkapitola 4.4.8 zabývající se popisem modulu webového serveru je zkopírovaná z internetové stánky: http://www.spezial.cz/apps/vytvoreni-web-serveru-ve-wi-fi-modulu-mini-socket-iwifi.html. Také jsou zkopírovány doslovně části na straně 2 kapitola 1 z adresy: http://grower.cz/pestovani/marihuana/tema/t-50067.html a dále na straně 23 podkapitola 4.4.2.2 z adresy: a http://www.hw.cz/navrh-obvodu/rozhrani/sbernice-1-wiretm.html, tyto okopírované části textu jsou alespoň citovány, nicméně formátování není upraveno. Formální stránka práce je na velice nízké až nevyhovující úrovni pro diplomovou práci (velice nekvalitní obrázky, neupravené formátování zkopírovaných textů, nedostatečný popis návrhu a další). Popis vlastní práce, kterou student vytvořil je velice strohý a dle mého soudu naprosto nedostačující pro udělení titulu Ing., nicméně podle přiložených fotografií student nějaký výrobek sestavil, jehož funkčnost jsem neměl možnost ověřit. Přiložený zdrojový kód neobsahuje téměř žádné komentáře a je tedy nesrozumitelný. Na základě výše zmíněných nedostatků hodnotím tuto práci známkou F a 49 body.
Téma práce je velmi zajímavé a v českém prostředí téměř nepokryté předchozími diplomovými projekty nebo v ČR komerčně dostupnými produkty. Bohužel ale autor v textové části práce neuvedl analýzu současného stavu technologie, tj. alespoň předchozích akademických prací a komerčně dostupných technologií. Textová část práce je psána slušnou češtinou, po formální stránce ale musím vytknout příliš velký objem doslova přejatého textu. Celý úvod (kapitola 1 „Pohled do minulosti“) je doslova citován ze zdroje [1], možná prostřednictvím stránky http://grower.cz/pestovani/marihuana/tema/t-50067.html), kapitola 4.4.8. je zase doslovně zkopírována ze stránky http://www.spezial.cz/apps/vytvoreni-webserveru- ve-wi-fi-modulu-mini-socket-iwifi.html). V případě kapitoly 1 autor přiznává citaci včetně zdroje, v případě 4.4.8 cituje původní anglický zdroj, čímž ale porušuje práva autora výše uvedeného českého překladu. V praktické části práce autor vytvořil prototyp řídicího systému pro aeroponický pěstební systém. Z textové části práce nedokáži posoudit funkčnost tohoto prototypu. Fotodokumentace napovídá jen to, že systém byl dokončován ve velkém chvatu, kdy autor ani nestihl desky plošných spojů umístit do plastové skřínky. Podotýkám, že vzhledem k předpokládanému nasazení a spínání napětí 230V je potřebný stupeň krytí alespoň IP65. Obrázky 37 a 38 v práci ukazují, jak autor pro dokončení své práce riskuje život, což ale při včasné montáži do patřičné skřínky vůbec nebylo potřeba. V práci chybí i popis integrace modulu web server-u – kromě přejatého textu výrobce autor použití tohoto modulu v dalším textu nijak dál nekomentuje. Poslední výtka směřuje k chybějícímu měření pH, které zmiňuje autor v závěru práce. Pro měření pH je ale možné zakoupit relativně levný senzor, který lze snadno a levně připojit i k použitému MCU Atmel – popis takového zapojení je například zde: http://www.66pacific.com/ph/simplest_ph.aspx. Celý kit pro měření pH včetně elektroniky a roztoků s přesně definovaným pH pro kalibraci lze koupit tady: https://www.sparkfun.com/products/10972. Je škoda, že autor nedokázal vytěžit potenciál zajímavého tématu zhotovením systému, který by měl podobu hotového, uceléného inženýrského díla, protože jedině takové dílo má smysl. Výsledné hodnocení je E, 55 bodů.
eVSKP id 65737