DOBROVOLNÝ, P. Vlastnosti povrchů kluzných ložisek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Student splnil rozsah zadání ve všech ohledech. Při jeho vypracovávání prokázal schopnost samostatné práce a respektoval doporučení a připomínky vedoucího. Dále projevil velkou snahu pracovat s odbornou zahraniční i tuzemskou literaturou, což hodnotím velmi kladně. Úroveň a rozsah práce převyšuje požadavky kladené na bakalářské práce. Dohledané hodnoty bude možné použít jako vstupní hodnoty pro specializované výpočetní programy pro stanovení třecích ztrát. Jako nedostatečný však hodnotím abstrakt, volbu klíčových slov a jejich anglický překlad. Práce obsahuje veškeré požadované formální náležitosti. Práci jednoznačně doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Rešeršná práca pána Petra Dobrovolného je logicky koncipovaná, jednotlivé kapitoly na seba nadväzujú zmysluplne. Z obsahového hľadiska musím vytknúť nedostatočný rozsah abstraktu a popisu povrchových úprav. Mierne postrácam aj detailnejší popis jednotlivých mazacích režimov, avšak nebolo to priamo cieľom tejto práce. Je treba však vytknúť, že študent spojuje rozdelenie režimov mazania v podkapitole 2.3.3 podľa spôsobu vzniku a podľa hrúbky mazacej vrstvy do jedného celku, výsledkom čoho je nesprávnosť tohto rozdelenia. V práci sa miestami vyskytujú technické nesprávnosti, ako napr. na str. 38, kde študent píše: „kluzná ložiska jsou strojní součásti umožňující přenos rotačního pohybu z hřídelí a čepů“. Autor práce si zaslúži pochvalu za vyhľadanie a použitie veľkého množstva kvalitných informačných zdrojov a za správny spôsob ich citovania, vrátane ustráženia abecedného poradia zoznamu na konci práce. Za pozitívnu zmienku stojí aj doplnenie použitých obrázkov o české popisy. Nedostatkom formátovania tlačenej verzie práce je použitie jednostranného nastavenia hlavičky a päty dokumentu napriek obojstrannej tlače, a takisto obojstranná tlač abstraktu, bibliografickej citácie, čestného prehlásenia a poďakovania, kde podľa pokynov sa očakáva jednostranná. V zhrnutí je práca na nadpriemernej úrovni, aj napriek hore popísanými drobnými nedostatkami, má vysoký prínos hlavne z hľadiska výpočtových simulácií kontaktných dvojíc, u ktorých môže slúžiť ako kvalitný zdroj vstupných veličín. Z práce je jasne vidieť snahu študenta o kvalitné spracovanie vybranej témy, bezpochybne preukázal všetky schopnosti žiadane od kandidáta na vysokoškolský titul, tým pádom prácu odporúčam na obhajobu pred komisiou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 68649