JAKÚBEK, P. Řízení pohybu stanice v simulačním prostředí OPNET Modeler podle mapového podkladu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
S prací studenta jsem byl velmi spokojen. Pravidelně konzultoval svoje průběžné výsledky. Zadání práce bylo zcela splněno, kladně hodnotím zejména rozsah zkoumané oblasti, kterou student dokázal ve své práci pojmout. Práci vytýkám pouze drobné formální nedostatky a celkově ji hodnotím stupněm A / 96 bodů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Student se v diplomové práci zabývá problematikou trajektorie mobilních stanic v simulačním prostředí OPNEt Modeler. Podrobně rozebírá možnosti využití nástroje MATLAB ke zpracování mapových podkladů za účelem definice trajektorie náhodného pohybu mobilní stanice. Po odborné stránce je práce dle mého názoru na dobré úrovni. Student přehledně dokumentuje veškeré kroky, které podnikl k úspěšnému splnění zadání. Díky tomu je možné poměrně snadno tyto kroky zopakovat a využít je pro další práci v oblasti této problematiky. Toto hodnotím jako značný přínos této diplomové práce. Není mi však zcela jasné, z jakého důvodu se student tu a tam dotýká problematiky sítí MANET. Dle mého názoru to s prací absolutně nesouvisí (není to ani součástí zadání) a pouze to ubírá na srozumitelnosti textu. Problematika trajektorie stanic je aplikovatelná i na jiné mobilní stanice, než jen stanice sítí MANET. Nicméně, když už student do MANET sítí zabrousil, mohl jim věnovat více než jen půl stránky, v podstatě, nic neříkajícího textu. To k alespoň základnímu nastínění této problematiky nestačí. Po formální stránce práce obsahuje všechny náležitosti diplomové práce. Mám pouze pár výhrad. Anglická verze abstraktu je bohužel psána žalostnou angličtinou, což činí text místy nesrozumitelným a v podstatě nečitelným. To je pro absolventa magisterského studia na technické škole neakceptovatelné. Úvod diplomové práce je až příliš stručný a bohužel ani neslouží svému účelu, tj. neuvádí čtenáře do dané problematiky. Čtenář by se zde měl dozvědět, o čem práce je, jaká byla motivace k jejímu napsání a co čtenář získá tím, že si ji přečte. To, že bezdrátové sítě v dnešní době vstupují do života nás všech a jsou pro nás téměř nepostradatelné předpokládám víme všichni. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A/90 bodů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 39891