JURČÍK, J. Malé modulární reaktory v podmínkách EU [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená bakalářská práce se zabývá malými modulárními reaktory pro podmínky Evropské unie. V úvodu práce je popsán přehled výroby elektřiny v rámci EU, ale není významně reflektován potenciál. Následně je uveden základní přehled typů reaktorů využívaných v EU. Stěžení část práce měla být věnována malým modulárním reaktorům. Student se však omezil pouze na dva typy a u každého uvedl pouze jeden příklad vyvíjeného projektu. V závěru práce jsou podle zvolených kritérií porovnány MMR s příslušným typem provozovaného „velkého“ reaktoru. Práce je rešeršního charakteru a rychlost vzniku práce se podepsala na její kvalitě. Při zpracování práce student projevil zájem o danou problematiku, prokázal schopnost samostatného řešení zadaného úkolu a dokázal dobře zhodnotit získané výsledky. Práce splnila zadání v celém rozsahu, doporučuji ji k obhajobě a hodnotím známkou velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce je zaměřena na malé modulární reaktory v podmínkách EU. Bakalářská práce je rešeršního typu, má čtyři kapitoly, které jsou v souladu se zadáním práce. První cíl je zaměřen na potenciál výroby v jaderných elektrárnách. K tomu je v práci velmi málo informací. Některé formulace nejsou zcela přesné, což je dáno ještě malou zkušeností studenta v daném oboru. Kapitoly věnující se popisu standardních jaderných elektráren i malých modulárních reaktorů jsou popsány do poměrně dobré hloubky. U závěrečné kapitoly si nejsem jistý, zda je možné takto rozdílné technologie mezi sebou vzájemně korektně porovnávat. Grafické zpracování práce je dobré, chybí mi pouze vysvětlení některých zkratek. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 157200