MAHDAL, V. Ekologické problémy energetiky ČR [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudek vedoucího

Matoušek, Antonín

Zajímavé zadání stále diskutované problematiky zabývající se vztahem energetiky a životního prostředí zpracoval autor práce iniciativně a samostatně. Splnil tak požadavky zadání téměř beze zbytku. Aktivita studenta během řešení a zpracování diplomové práce byla velmi dobrá. Řešená problematika není v literatuře uceleně zpracována, takže student musel získat a zpracovat velké množství informací z odborné literatury a dalších zdrojů a seznámit se s obecně závaznými předpisy. Cenné poznatky důležité pro vypracování a závěry uvedené v práci získal na internetu i při konzultacích s odborníky v zadané problematice. Výsledky a doporučení své práce shrnul v poměrně rozsáhlém závěru, v němž postrádám vyjádření vlastního názoru na současný stav a případný návrh dalšího postupu v rozvoji energetiky v souladu se současnými globálními trendy. Přínosem práce je vlastní zpracování výpočtu emisí vybraných elektráren. Výsledky výpočtů a přehled dosažených výsledků uvedl v grafické a tabulkové formě v příloze práce. Formální zpracování práce odpovídá současným trendům a je na solidní úrovni. Student využíval zejména literaturu ve formě odborných publikací a článků z konferencí uveřejněných na webových stránkách. Pro zdárné splnění zadání se musel seznámit i s celou řadou předpisů a vyhlášek týkajících se ochrany životního prostředí. Práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Ptáček, Michal

Pan Vlastimil Mahdal měl ve své bakalářské práci zanalyzovat a popsat ekologické problémy energetiky v České republice. Splnění požadavků zadání bylo proto hodnoceno podle obsahové shody jednotlivých cílů práce s obsahem vypracované práce. V teoretické části práce student popisuje současný stav energetiky respektive elektroenergetiky v České republice. Zde se zabývá primárními zdroji energie a možnostmi České republiky z hlediska využití uhlí a zemního plynu. Krátkými anotacemi student přibližuje nejvýznamnější distribuční společnosti respektive provozovatele přenosové soustavy. Také se student zabývá zhodnocením výroby a spotřeby elektrické energie v České republice, s čímž souvisí i popis podílů jednotlivých druhů zdrojů elektrické energie na celkově vyrobené elektrické energii. V několika bodech přibližuje výhledy české energetiky do budoucna. Popisuje a hodnotí význam jednotlivých druhů výroby elektrické energie a jejich klady a zápory ve vztahu k životnímu prostředí. U uhelných elektráren jsou blíže přiblíženy i jednotlivé škodlivé látky a jejich vliv na životní prostředí a zdraví člověka. V praktické části student řeší výpočet emisních faktorů respektive emisí pevných látek, oxidů dusíku, síry či oxidu uhličitého u tepelných elektráren v České republice. Vypočtené hodnoty student konfrontuje s hodnotami uvedenými v Integrovaném registru znečišťování pro dané časové období. Rozdíly získaných výsledků jsou pak okomentovány v textu a v přílohách práce. Dále se student zabývá podrobným výhledem do budoucna z hlediska snížení emisí oxidu uhličitého v souladu s evropskou legislativou. Stěžejní fakta celé práce jsou studentem přehledně zmíněna v závěru práce. Práce přináší ucelenou řadu faktických informací souvisejících s provozem elektráren v České republice, zejména pak elektráren teplených. V práci se vyskytují i některé stylistické a jiné nedostatky. Anglický překlad názvu práce je chybný. Typ práce v anglickém jazyce je chybný, nejedná o semestrální projekt. Umístění problematiky jaderného odpadu by se více hodilo do kapitoly zabývající se vlivy jednotlivých provozů na životní prostředí, než do kapitoly zabývající se výpočtem emisí. Dále na str. 20 není vysvětlena zkratka HDP, která není uvedena v seznamu zkratek. Chybně bývá v práci použit symbol procento ve spojení s číslicí. Bylo by také vhodné v některých částech práce ujednotit používané názvosloví, například bakalářská práce - bakalářský projekt nebo elektrárny sluneční, solární či fotovoltaické. Na str. 44 je zbytečně vytvořena tabulka Tab. 4.2-6, která přináší pouze dvě číselné hodnoty. Hodnoty jsou navíc zmíněny v textu hned před tabulkou. V textu práce se vyskytuje chybná indexace u chemických látek, například na str. 45 či 50 u oxidu uhličitého a jiné nedostatky. Výše uvedené nedostatky však více méně neovlivňují kvalitu samotné práce. Rozsah použité literatury se pro daný typ práce jeví jako dostatečný. Odkazovaní se v textu na použité zdroje se jeví jako správné. Bakalářská práce svým obsahem koresponduje se zadáním práce a stránkovým rozsahem výrazně převyšuje minimální požadavky. Dle výše uvedených skutečností doporučuji práci k obhajobě.

eVSKP id 39054