MARKOV, D. Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Daniel Markov předkládá urbanistické řešení, jehož koncept byl veden snahu o maximální propojení studentského života a nábřeží. Tuto snahu považuji za velmi cennou. Z diskuzí, které jsme se studentem vedli během konzultací, považuji za nejzajímavější rozhovory o hledání finální podoby navrhovaného objektu. Znovuobjevení tématu soklu, malého a velkého řádu, gradace a římsy jsou podnětným příspěvkem k tématu výrazu moderní fasády. Otázky a náměty k obhajobě: Představa o fungování poloveřejného meziprostoru (schodiště) v závislosti na ročních obdobích.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Daniel Markov patří mezi studenty, kteří přistupovali k zadání bakalářské páce zodpovědně a s maximálním zaujetím. Pracoval průběžně a samostatně. |
Objekt obohacuje Vídeňskou třídu a zejména Táborské nábřeží, využívá potenciálu místa. Reálné využití ústředního schodiště je však poněkud diskutabilní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | - návrh dotváří dosud neuzavřený vnitroblok - návrh využívá potenciálu řeky a vtahuje ji do městského života - menza orientovaná prosklenou stěnou do parteru Vídeňské ulice oživuje a zlidšťuje tuto zatím zanedbanou ulici, naopak negativní je navržené dopravní napojení garáží a zásobování | |
| Architektonické řešení | B | - na Táborském nábřeží se objekt výškově napojuje na sousední hotel, nárožní hmota je převýšená a zdůrazňuje tak nároží a začátek významné městské třídy, hmotové i výškové řešení vhodně doplňuje zástavbu Táborského nábřeží, ve směru do Vídeňské ulice však objekt svou hmotou působí vůči protějšímu klášteru neadekvátně měřítku místa - zajímavý nosný koncept pobytového schodiště není přesvědčivě dotažen do konce a sklouzává k formalismu, krom malé podesty ve spodní části schodiště nenabízí důvody zde setrvávat, schodiště je pocitově příliš dlouhé, patrně nebude fungovat ani jako přístup do vyšších podlaží, studenti upřednostní výtah - tvarování objektu umožňuje lepší přirozené osvětlení - rozmístění pokojů pro handicapované do jednotlivých podlaží přirozeně podporuje začlenění jejich obyvatel mezi ostatní studenty - pobytové místnosti s kuchyňským koutem v jednotlivých bytech posouvají kolejní bydlení od noclehárny ke skutečnému druhému domovu - pobytová místnost bytů situovaných pod ústředním schodištěm nemá přirozené osvětlení - neokázalé řešení uličních fasád odpovídá náplni kolejí (levné bydlení pro studenty) | |
| Provozní řešení | A | - výhodné je umístění menzy a jejího zázemí v jednom podlaží - prostory pro parkování jízdních kol jsou v blízkosti vstupů, v úrovni terénu | |
| Technicko konstrukční řešení | A | - zvolené konstrukční řešení odpovídá požadavkům provozů - zavěšení pavlačí na táhla umožňuje řešit je jako prosté nosníky a tím i snazší řešení tepelných mostů u styku se stropními konstrukcemi | |
| Formální úroveň | A | - dokumentace splňuje formální požadavky, povinnou část by však bylo vhodné doplnit o prostorové zobrazení interiérů (prostory pod schodištěm, pokoje...) |
eVSKP id 39668