ŠUSTA, R. Vliv konstrukčního uspořádání přechodu pro chodce na chování řidiče [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2017.
Práce obsahuje určité nedostatky, na druhou stranu se diplomant aktivně podílel na měření, vyhodnotil velké množství dat a výsledky zobrazil velmi zajímavých, inovativních způsobem. Doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Cílem práce bylo provést důkladnou rešerši současného stavu poznání dané problematiky, realizace dostatečného počtu měření v reálném silničním provozu na různě konstrukčně řešených přechodech pro chodce a na základě vyhodnocení dat z těchto jízdních zkoušek porovnat rozdíly v chování řidiče na těchto místech a následně je vhodným způsobem prezentovat. Tyto cíle práce byly splněny. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | Teoretická část práce zahrnuje informace o chování řidiče, přechodech pro chodce, jejich bezpečnosti a možnostech jejich konstrukčního uspořádání. Zároveň je rovněž proveden přehled platné české i zahraniční legislativy v souvislosti s problematikou přechodů pro chodce. V teoretické části však chybí informace věnované např. reakci řidiče, zejm. optické reakci, na jejímž základě je postaveno vyhodnocování analytické části této práce. Použití zahraniční literatury je v práci velmi nedostatečné, v části, která se zaobírá chováním řidiče, autor vychází zejména z velmi omezeného počtu českých publikací, přičemž využití jediné zahraniční publikace je v této části velmi okrajové. Další možnou významnou zahraniční publikaci měl autor uvedenou v zadání práce a měl ji mj. i k dispozici spolu s dalšími zahraničními publikacemi. Dále bylo autorovi doporučováno využití přístupných webových databází zahraničních publikací. Žádná z těchto publikací se však v práci nenachází. Na str. 21 u obr. 1 je chybně uveden zdroj (3). Drobný nedostatek této části práce lze spatřovat v její nepříliš vhodné struktuře. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Diplomant se aktivně podílel na realizovaných jízdních zkouškách v reálném silničním provozu. Následně získaná data detailně analyzoval a výsledky znázornil vhodným a inovativním grafickým způsobem. Zásadní nedostatek lze spatřovat v tom, že kvalita některých grafických znázornění je velmi nízká a nelze přečíst text v nich obsažený. Bohužel stejnou kvalitu obsahuje i elektronická verze práce, nelze toto tedy přisuzovat kvalitě tisku. Metoda vyhodnocování neobsahuje informace, jak byly některé veličiny získávány, zejm. rychlost vozidla a vzdálenosti. V závěru chybí uvedení souhrnných kvantifikovaných údajů souvisejících s rozdílnou reakcí řidiče na chodce a doby jeho sledování řidičem v závislosti na druhu analyzovaného přechodu. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Práce je na dobré odborné úrovni v dané oblasti s uvedenými nedostatky. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | V práci byly popsány rozdílnosti chování řidiče na různě konstrukčně řešených přechodech pro chodce, zejm. ve vztahu k přecházejícímu chodci a konstrukčním prvkům přechodů. Výsledky této práce lze využít jak v soudně-inženýrské praxi, tak také při zvyšování dopravní bezpečnosti na přechodech pro chodce. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Citace v práci splňují nároky, které jsou kladeny na typ této práce s výjimkou chybného odkazu na literaturu. Seznam použitých zdrojů není vytvořen v souladu s normou, kdy zejména názvy zdrojů by měly být kurzívou a všechny zdroje by měly být koncipovány jednotně (např. velikost písma názvu apod.). Chybně jsou uvedeny zdroje (7), (8), kdy tyto tvoří jeden právní dokument, jehož způsob citování je v normě též uveden. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | Práce obsahuje velké množství interpunkčních chyb a překlepů, což snižuje její výslednou kvalitu. |
Jedná se o práci v dobré odborné i všeobecné úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | ||
| Obtížnost a správnost řešení | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 100320