KANTOR, T. Elektrostatický odlučovač pro domovní spalovací zařízení spalující dřevní paliva [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Téma předkládané práce bylo zaměřeno na malé elektrostatické odlučovače. Cílem předkládané práce měl být návrh experimentálního elektrostatického odlučovače, který by mohl být aplikovatelný na domovní spalovací zařízení spalující tuhá dřevní paliva. Cílem měl být návrh pouze mechanické části odlučovače. U elektrické části odlučovače se předpokládá využití vhodných a komerčně dostupných VN elektrických zdrojů, tato část odlučovače proto nebyla předmětem zadání. Zvolené téma, především pak vytvoření konstrukčního návrhu odlučovače na základě podkladů získaných modelováním, považuji za spíše náročnější a časově pracnější. Pro vypracování bylo vhodné projít množství informačních zdrojů. Student v této části práce postupoval systematicky, využíval dostupné informační zdroje a vyhledával v nich. Práce byla řešena průběžně, konzultace byly využívány četně a připomínky brány v potaz. Student přistupoval k vypracovávání diplomové práce po celou její dobu aktivně a zodpovědně. Výsledná práce obsahuje drobné nedostatky. Způsob, jakým byla práce provedena i její výslednou podobu ale hodnotím velmi kladně, a proto i s výborným výsledným hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce se zabývá popisem principu odprašování spalin elektrostatickými odlučovači, přehledem dosud testovaných EO pro malé kotle a návrhem vlastní konstrukce vč. matematického modelu. Práce je přehledná, jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují (snad s výjimkou kapitoly o biomase, na kterou se v dalších částech nenavazuje). Práce je graficky na standardní úrovni, je ale (v rozporu s předpisy) použito řádkování 1,5. Dojem z práce kazí zavádějící či nejednoznačné věty (např. str. 23 " Tvar částic se rovněž může podílet na samotném designu zařízení" proč? jak?) či špatné odkazy (str. 28 – odkaz na obr. 5… asi správně obr. 10) – v práci jich ale není mnoho. Jinak je práce přínosná jak ve své teoretické, tak i v praktické části. Přes výše uvedené nedostatky splnila práce zadání i požadavky kladené na závěrečné práce a doporučuji ji k obhajobě. Práci hodnotím známkou A – výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124866