ORBÁN, T. Analýza radiálních kluzných ložisek s využitím pokročilých výpočtových metod [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Novotný, Pavel

Téma práce vzniklo na základě aktivního přístupu studenta, který si zajistil podporu od Škoda Auto a.s. Diplomant pracoval průběžně dle dohodnutých kroků, využil stávající výpočtové a experimentální možnosti. Některé prezentované výsledky vykazují podezřelé hodnoty, je možné že se jedná o chybu v použitém software. Diplomant využil standardní přístupy využívané v průmyslové praxi, chybí výraznější vlastní přínos. Práci by prospělo větší množství výsledků, avšak i tak je přínosem pro pracoviště vedoucího práce i pro průmyslového partnera. Celkově práce svým obsahem splňuje požadavky definované v zadání. Po celkovém zhodnocení lze konstatovat, že student splnil požadavky kladené diplomovou práci a prezentované výsledky vyjadřují studentovu schopnost se úspěšně zapojit do průmyslové praxe.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Dlugoš, Jozef

Diplomová práca sa venuje vytvoreniu výpočtového modelu na základe komerčného multibody programu (MBS) s reálne zmeranými vstupnými dátami. Čiastkové ciele diplomovej práce (uvedené v zadaní) sú splnené až na jeden - „parametrická štúdia popisujúca vplyv geometrických rozmerov motoru na tribologické charakteristiky ložiska“. Tento cieľ v práci úplne absentuje. Práca je napísana v angličtine. Vysoká jazyková úroveň končí s poslednou rešeršnou kapitolou. Vlastná práca autora obsahuje zle formulované vety, ktoré niekedy nerešpektujú anglickú syntax. Grafická úroveň je na priemernej úrovni, bohužiaľ niekedy s nekvalitnými obrázkami. Rešeršná časť práce je podobná iným dielam venujúcim sa podobnej problematike, preto ju nemôžem hodnotiť vysokou známkou originality. Napriek tomu obsahuje všetko potrebné, pre správne popísanie riešenia cieľov diplomovej práce. Metodicky postupoval autor správne a vlastný prínos je možné nájsť v meraní skutočného tvaru aktívnych povrchov ložisiek. Mám však vážnu výhradu k simulovaniu jednej vrstvy ložiska pomocou jedného prvku po hrúbke (obrázok 38). Takáto nedostatočná diskretizácia môže viesť k príliš tuhej MKP náhrade skutočného telesa. Veľká škoda je, že autor simuloval iba ložiská, ktoré boli nové –„nezabehnuté“. Napriek vyššie uvedeným nedostatkom doporučujem prácu pána Orbána k obhajobe pred odbornou komisiou.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 100770