ROUŠAVÝ, F. Pásový dopravník pro cihelnou drť [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Úvodem autor popisuje specifika funkcí a konstrukcí pásových dopravníků. Dále je předvedeno několik výrobců pásových dopravníků. Následuje rozvaha volby konstrukčních celků pásového dopravníku. Vlastní knstrikce 3D modely napínacího zařízení a čistícího zařízení. Jsou uvedeny speciální typy čistících systémů. Rovněž jsou posány brzdy pásových dopravníků. Následuje kompletní volba komponentů dopravníku a výpočty dle norem. Výkres dopravníku - dopravník není ukotven kotevními šrouby. Postrádá vhodné kóty rozměrů a polohy násypky. kóta 604 na čistícím zařízení nemá smysl, potřebný by byl radius od osy otáčení stěrky a vzdálenost osy otáčení stěrky a osy bubnu. Celkově má tato práce kvalitní úrověň. Tuti práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce se zabývá konstrukčním návrhem pásového dopravníku. V úvodní části práce je základní rozdělení dopravníků. Následně je uveden přehled výrobců pásových dopravníků. Další část práce popisuje konstrukční prvky pásových dopravníků. Dále je provedena volba komponent vlastního návrhu dopravníku. Poslední část práce je věnována výpočtům dopravníku. Součástí práce je i výkresová dokumentace (výkres sestavy pásového dopravníku, sestava čistícího zařízení) Student se při práci nevyhnul některým pochybením. K práci mám zejména tyto připomínky: - jeden z bodů zadání – vypracování rešeršní studie čistících zařízení by si rozhodně zasloužila vlastní kapitolu a více prostoru (také více zdrojů než 4) - z rešeršní části práce nejsou vyvozeny žádné vlastní závěry - občas nevhodné formulace - nesprávný zápis jednotek (tečky mezi veličinami) - přehlednost výpočtové části je výrazně snížena absencí jakýchkoliv schémat a nákresů Celkově má práce podprůměrnou úroveň a dostatečně splňuje požadavky zadání. Pan Filip Roušavý ve své práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 157196