TÓTHOVÁ, R. Výroba krytu osvětlení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.

Posudky

Posudek vedoucího

Podaný, Kamil

Hodnocení zohledňuje kvalitu a složitost výkresové dokumentace, rozsah práce, originalitu a samostanost studentky při zpracovávání.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu D
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Lidmila, Zdeněk

Úkolem bakalářské práce Romany Tóthové bylo zpracovat návrh postupu výroby prostorové součásti z plechu - krytu osvětlení. Po úvodní rozvaze a posouzení technologičnosti tvaru výrobku, navrhla studentka výrobní postup spočívající v tažení výrobku z kruhového výstřižku z plechu. Pro operaci tažení zpracovala výkres sestavy nástroje a tři výrobní výkresy jeho detailů. Cíle bakalářské práce tak byly splněny. Bakalářská práce je logicky uspořádána, vlastní tvůrčí práci předchází shrnutí literárních technologických a teoretických podkladů o metodách tažení plechu. Shromážděné údaje jsou pak využívány ke konkrétnímu řešení zadané problematiky. Po formální, grafické a stylistické stránce je bakalářská práce na průměrné úrovni. V textu se však vyskytují věcné a formální chyby a nepřesnosti, např.: • nepřesný popis technologie kovotlačení na str.11 - ke ztenčení plechu zpravidla nedochází • tažná vůle je na jedné straně označována "v" (2.6) i "vm" (2.9) • do vztahu (2.14) není možné dosazovat vnitř průměr výtažku "d " • hodnoty v tab.7 nejsou určeny pro všechny materiály určené pro tažení • částečné řezy na obr.28 jsou chybně šrafovány a otvory v tažníku nesouvisí s "přetlakem" • na výkrese tažníku a tažnice ve výkresové dokumentaci není respektována tažná vůle

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 83282