KUČERA, J. Drapák pro manipulaci s dřevem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Celkově je práce členěna logicky a přehledně. Diplomant v ní předkládá původní řešení zadaného problému. Je proveden podrobný rozbor možných konstrukčních řešení hydraulického drapáku pro manipulaci s dřevem. V úvodu práce je provedena velmi kvalitní rešerše používaných konstrukčních řešení, ze kterých potom zvolil diplomant optimální dle požadavků zadání. Před vlastním řešením drapáku provedl diplomant podrobnou analýzu silových účinků, působících na čelisti drapáku. Dále je proveden podrobný výpočet jednotlivých částí drapáku včetně pevnostní kontroly čelistí pomocí MKP. V závěru jsou uvedeny i základní pokyny pro provoz a údržbu navrženého zařízení. Technická zpráva je doplněna řadou velmi kvalitních a názorných obrázků a schémat, které plně souvisejí s řešeným tématem. Součástí diplomové práce je kompletní výkresová dokumentaci celého navrženého zařízení. V jinak nadprůměrně kvalitní práci se však diplomant nevyhnul některým drobným chybám i když zpravidla jen formálního charakteru, které částečně snižují její úroveň. Zejména lze mít k předložené práci tyto připomínky: - drobné překlepy, některé neobratné větné formulace, nepřesné technické názvosloví („pochromovaná kulatina atd...), gramatické chyby, - předložený seznam zkratek a symbolů je neúplný, - místo desetinné čárky je používána desetinná tečka, - rovnice 3 je chybná včetně dosazení, výsledek je však správný, - přepisy v rovnicích 9 a 10, - nejednotnost psaní rovnic (rovnice 77 až 81 se formálním uspořádáním odlišují od ostatních), - celá řada drobných chyb ve výkresové dokumentaci (zejména chybějící osy, chybně uspořádané a popsané kóty atd.). Práce diplomanta je původní a splňuje požadavky zadání.Výše uvedené výhrady jsou spíše formálního charakteru a nesnižují jinak velmi solidní úroveň práce. Diplomant ve své práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné konstruktérské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomant v práci předkládá řešení zadaného problému, který je výborně splněn. V první části je uveden průzkum trhu, diplomant poukazuje na nedostatek kvalitních výrobků požadovaných v zadání práce. Další část obsahuje návrh řešení žádaného drapáku. Podrobně jsou popsány jednotlivé součásti drapáku a problematika případu z řešeného hlediska. Práce je průběžně doplňována řadou potřebných výpočtů. Především je kvalitně proveden rozbor působících sil v nejméně příznivých okamžicích činnosti navrhovaného drapáku. Z těchto závěrů vychází návrh jednotlivých částí drapáku, především čelistí a čepů s kluzným uložením. Následný pevnostní výpočet (pomocí MKP) je proveden při různých zatěžovacích stavech, které mohou v praxi nastat. Na základě získaných výsledků diplomant upravuje konstrukci jednotlivých čelistí. V závěru práce je také uveden postup montáže, základní pokyny k obsluze a údržbě a zajištění bezpečnosti při práci s výše popsaným navrhovaným drapákem. V práci shledávám chyby spíše formálního charakteru, které se týkají stylistické stránky a grafické úpravy, což samozřejmě nijak neovlivňuje kvalitní úroveň práce, její originalitu a přínos pro praxi. Ve výkresové dokumentaci jsou drobné chyby v používání tolerancí, kót, použití drsností především u částí hydraulického válce. Závěrem mohu konstatovat, že práce diplomanta má velký přínos pro konstruktérskou praxi, navrhovaný výrobek je na trhu žádaný a dokáže vyřešit uváděné problémy v manipulaci se dřevem. V podmínkách naší výroby je možno původní řešení zadaného problému bez problémů prakticky realizovat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 16738