ZUKALOVÁ, T. Hodnocení finanční výkonnosti společnosti prostřednictvím benchmarkingu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
Diplomantka si pro zadané téma sama vyhledala referenční společnost a dohodla s ní spolupráci. Při zpracování práce pracovala diplomantka iniciativně, projevovala zájem o řešenou problematiku a prokázala jak schopnost aplikovat vědomosti získané studiem oboru, tak i schopnost pracovat s odbornou literaturou. Práce má ryze aplikační charakter. Její hlavní přínos spočívá ve zpracování nezávislého hodnocení finanční a obchodní výkonnosti společnosti prostřednictvím benchmarkingu. Na dobré úrovni je i formální úprava. Práce je přehledně uspořádaná a umožňuje snadnou orientaci v textu, který je doplněn tabulkami s dobrou vypovídací schopností.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Autorka zvolila jako téma své práce problematiku finančního hodnocení doplněného o porovnání s konkurenčními podniky. První část práce je naprosto běžná, problematika finančního hodnocení patří mezi jednodušší, řešení nemůže být nijak inovativní. Druhá část práce je je obtížnější, představuje nutnost sběru dat a jejich úpravu, je komplexnější. Celková struktura práce je v pořádku. Ke zpracování mám pouze jednu zásadní připomínku: V kapitole 3.1. autorka vysvětluje metodiku výběru konkurentů. Z obecného hlediska není této části co vytknout, Výběr je proveden z relevantní databáze podle jasně daných kritérií, výběr konkurentů je jednoznačný. Zde se ale bohužel asi projevila autorčina slabší orientace v oblasti zemědělského hospodaření, které se ZÁSADNĚ odlišuje od jiných aplikací. Toto odlišností jsou naprosto jiné geografické podmínky vybraných podniků, které definují možnost využitelnosti hospodářských plodin, logistické problémy při sklizni a přepravě, problematiku skladování atd. V textu je totiž vybráno několik oblastí, které jsou z pohledu zemědělství ale naprosto odlišné. Jednak jde o "vinařské" oblasti na jižní Moravě, dále přímé okolí Brna blíže k Českomoravské vysočině a jeden podnik je dokonce z oblasti Moravského krasu, kde vysílač Kojál má nadmořskou výšku 600m n.m, naproti tomu oblast Znojma pouze necelý 300 m.n. m. Dalším podstatným rozdílem je velikost obhospodařované plochy, zde je údaj uveden pouze u jedné referenční firmy. Tyto veškeré skutečnosti pak nějakým způsobem ovlivňují porovnání výsledků, Jak sama autorka v dalším testu uvádí, některé hodnoty v porovnání konkurentů jsou velice diferencované. Jednou z možností této diferenciace je i rozdílnost geografických, klimatických a vlastnických podmínek ( větší podíl pachtovních smluv oproti vlastnictví pozemků, jiná struktura majitelů, soukromé osoby, restituenti, právnické osoby atd.) I přes tuto zásadní připomínku oceňuji, že se autorka pustila do zpracování tématu z oblasti zemědělství, což je netradiční. S ostatním zpracováním práce se lze ztotožnit, vybranému podniku hodnocení zde uvedené jistě pomůže v jeho hospodaření.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 135442