RANUŠA, M. Návrh ventilového bloku rekuperačního hydrostatického modulu vozidla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Diplomant se řídil zadáním a pokyny vedoucího diplomové práce. Pracoval iniciativně, účastnil se řešení grantu, v němž výsledky diplomové práce byly prakticky uplatněny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomant se ve své práci zabýval návrhem rozvodného hydraulického bloku a dále návrhem pomocné konstrukce pro možnost umístění a upevnění rozvodného bloku na experimentálním stroji. Diplomant dále provedl až příliš podrobný rozbor v oblasti systémů rekuperace kinetické energie a dále se až příliš detailně zabýval vlastním hydraulickým systémem a jednotlivými hydraulickými komponenty, což bylo provedeno nad rámec stanoveného cíle diplomové práce. Návrh řešení vlastního hydraulického bloku byl proveden věcně správně, diplomant prokázal vysokou úroveň znalostí a vlastní orientace v této problematice a dále potřebnou úroveň znalostí podpůrných softwaerových nástrojů používaných při návrhu a realizaci hydraulických rozvodných bloků. Diplomant se však nezabýval dostatečně podrobně analýzou a případně simulací tlakových ztrát v kanálech rozvodného bloku a z těchto výsledků následně rezultujícími návrhy na optimalizaci vnitřního uspořádání podle kritéria minimalizace tlakových ztrát. Rovněž návrh a výběr materiálu pro zhotovení rozvodného bloku byl zjednodušeně stanoven pouze na ocel. Diplomant se dopustil několika chyb v názvosloví, tyto však nemají zásadní vliv na jinak dobrou úroveň této diplomové práce. Konstatuji, že cíl diplomové práce byl splněn ve shodě se zadáním a hodnotím ji známkou Velmi dobře/B a doporučuji k obhajobě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 70828