POLONI, M. Zrychlené stárnutí kabelové izolace ze zesítěného polyethylenu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Pelikán, Luděk

Diplomová práce Bc. Miroslava Poloniho je zaměřena na izolaci vysokonapěťových kabelů, respektive na její stárnutí. Práce se zabývá zrychleným stárnutím pracovní izolace ze zesítěného polyethylenu podle norem i experimentálních řešení, a to za působení vysoké teploty, přítomnosti vody a elektrického napětí, také poukazuje na možnosti vyhodnocení míry degradace. Součástí práce bylo praktické provedení stárnutí vysokonapěťového kabelu podle možností firmy NKT s.r.o., Velké Meziříčí, kde se tyto experimenty odehrávaly. Práce je logicky členěná do 7 kapitol, z nichž kapitoly 1 až 6 jsou spíše teoretické. Text je psán čtivě a obsáhle, vyskytují se v něm však občasné překlepy. Z formální stránky je v práci několik drobných nedostatků. Autor využívá mnoho citovaných zdrojů včetně několika vědeckých článků. Výsledkem práce je tvorba a zhodnocení umělého stárnutí kabelu včetně sjednocení teoretických podkladů a vznikl zde předpoklad k dalšímu pokračování stárnutí pro zjištění následného průběhu degradace. Student pravidelně prezentoval výsledky své práce. Podniknul také několik návštěv kabelovny kvůli věcným konzultacím nad podklady, naměřenými výsledky a tvorbou experimentů. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím A/95 bodů.

Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Krbal, Michal

V teorii předložené práce jsou podrobně popsány různé typy VN kabelů, jejich elektrické parametry a faktory ovlivňující živostnost. Praktická část práce je zaměřena na testování VN kabelů s XLPE izolací – typové zkoušky izolace stárnutím v horkovzdušné peci a ve vodní lázni. Práce vznikla ve spolupráci s firmou NKT s.r.o., Velké Meziříčí a s využitím přístrojového vybavení VN laboratoře ve VTPPL. Práce problematiku stárnutí kabelové izolace komplexně shrnuje včetně dlouhodobého laboratorního měření změn parametrů při řízené degradaci. Nicméně její kvalitu snižují občasné překlepy, pravopisné chyby – shoda přísudku s podmětem a nepřesnosti – pojmenování práce jako „semestrální“ v závěru práce. Práce obsahuje také nepřesné technické pojmy a chyby, například nesprávně uvedené hodnoty hustoty materiálu Al a Cu v Tab. 1.1. Nebo nazvání výbojové činnosti mezi vrstvami dielektrika (kap. 1.1.2) koronou. Obrázky/grafy by měly být v česky psané práci v češtině, např. Obr. 3.6, atd. I přes výše uvedené nedostatky hodnotím práci jako velmi zdařilou, doporučuji ji k obhajobě u SZZ a hodnotím 96 body „A“.

Navrhovaná známka
A
Body
96

Otázky

eVSKP id 142417