FIALA, A. Rizika spojená s možnostmi využití bytu v dlouhodobém časovém horizontu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.

Posudek vedoucího

Klika, Pavel

Student zpracoval práci v rozsahu 70 stran plus přílohy. V práci student splnil cíle uvedené v zadání práce. V práci měly být uvedeny návrhy na způsoby užívání bytu, student však nakonec uvedl pouze variantu zachování bytu ve stávajícím stavu jeho pronájmu, a možný prodej bytu s investicí získaných prostředků do bankovních produktů. Tím však nevyčerpal další možnosti a snížil tak vypovídací schopnost práce. V teoretické části student uvádí některé termíny, které dle definic současně platných zákonů a vyhlášek mají jiný tvar (např. nemovitost - věc nemovitá), a to bez dalšího vysvětlení. Student ve své práci velmi často používá velmi neodborných termínů, používá často například "platba za bytové družstvo", a podobně. V textu je použita forma citací dle stylu „Harvard“, což není doporučená forma dle šablony ÚSI. Forma seznamu citací neodpovídá náležitostem ani dle stylu „Harvard“ ani ČSN. U některých definic pojmů citace chybí. Po formální stránce není práce zpracovaná na dobré úrovni, v jednotkách často nejsou horní indexy, formátování textu není na odpovídající úrovni, časté překlepy a gramatické chyby. Studen splnil cíle práce, ale vzhledem k množství nedostatků ji hodnotím pouze jako průměrnou.

Posudek oponenta

Mynářová, Petra

Zaměření práce je převážně praktické. Části teoretická a praktická jsou na dobré úrovni a jsou na sobě v logické návaznosti. V teoretické části jsou představeny základní teoretické pojmy ze zpracovávané oblasti, se kterými student dále pracuje. V praktické části je provedeno ocenění bytové jednotky. Následně student srovnává výhody, nevýhody a rizika pronájmu bytu s uložením či investováním finančních prostředků získaných z eventuálního prodeje nemovitosti. V závěru shrnuje zjištěné poznatky a doporučení si nemovitost ponechat.

eVSKP id 82476