HOPLÍČEK, O. Urychlení procesu čištění pokovených a lakovaných ocelových dílů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Student přistoupil k řešení zadaného tématu relativně zodpovědně, lze však podotknout, že vyčkával s realizací navržených experimentů až na poslední chvíli před jejím odevzdáním. V práci tak postrádám části věnující se blíže problematice materiálu, detailnějšího rozboru míst iniciace a porušení deponovaných povlaků v průběhu čistění, bližší informaci o lokalizaci tohoto porušení na konkrétním dílci, apod. V důsledku pozdního začátku s experimenty nebyla v práci řešena alternativní problematika využívající depozice hydrofilních vrstev, kterou by bylo vhodné do budoucna vypracovat. Teoretická část je psána a řazena přehledně. Nedostatkem experimentální části práce je však velmi slabá diskuse dosažených výsledků v porovnání s dostupnou literaturou v dané vědní oblasti a značné množství elektronických literárních zdrojů, které nelze považovat za zcela relevantní. Práce navíc obsahuje značné množství chyb a překlepů. Nicméně, předložená práce je na dobré úrovni a svým rozsahem splňuje požadavky kladené na tento typ obecných bakalářských prací, a proto ji hodnotím kladně, tj. dobře, dle ECTS za C a jako vedoucí práce ji doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | D | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Bakalářská práce předložená autorem Ondřejem Hoplíčkem na téma „Urychlení procesu čištění pokovených a lakovaných ocelových dílů“ o celkovém rozsahu 50 stran je rozdělena do 12 kapitol, včetně seznamu použitých symbolů a zkratek, seznamu obrázků a seznamu použitých zdrojů. Práce je rozdělena na teoretickou část, která se opírá o 30 zdrojů a praktickou část. V teoretické části autor charakterizuje společnost HELLA AUTOTECHNIK, s.r.o. Mohelnice, je zde popsána zejména její struktura a role v automobilovém průmyslu. Kapitola 3 velmi stručně objasňuje jednotlivé druhy znečištění substrátu nástřiků. V kapitole 4 je uvedeno rozdělení a popis jednotlivých druhů čištění a vliv různých parametrů na kvalitu a rychlost čištění (např. chemie, teplota a jiné). Velká pozornost je v této kapitole věnována čistícím linkám a úpravě vody použité v čistících lázních Experimentální část bakalářské práce je zaměřena na optimalizaci čištění ocelových výrobních držáků. V praktické části autor charakterizuje nejprve čistící linky ve společnosti HELLA Autotechnik, s.r.o. Mohelnice. Dále je zde popsán postup čištění držáků reflektorů v laboratorních podmínkách. Experiment je doprovázen celou řadou fotografií, na kterých jsou zachyceny použité držáky a průměrná tloušťka povlaku u použitých sedmivrstvých a desetivrstvých vzorků. Výsledky experimentu a jejich grafické vyhodnocení je zaznamenáno na straně 40 a 41. Na dalších šestnácti fotografiích bylo provedeno vizuální hodnocení účinnosti čistícího procesu v laboratorních podmínkách, které bylo následně popsáno v diskuzi výsledků. V závěru autor shrnul informace získané během experimentu. Předložená bakalářská práce obsahuje typografické a pravopisné chyby, zejména v interpunkci. Dále se v textu nachází v mnoha případech nesmyslná slovních spojení (např. str. 18: kontaminanty pitné vody např. vápník, hořčík, sodík draslík, str. 39: UV leštička). V celé práci jsou nesprávně a nelogicky číslovány obrázky (např. str. 12 a 13 se v textu 2krát objevuje číslo obrázku 1.4, str. 14 označení obrázku 2.1. neodpovídá označení snímku v textu). Většina snímků má špatnou kvalitu, a i přes velkou snahu z nich nelze vyčíst příliš mnoho informací. V textu se také objevují věcné chyby. Diskuze a závěr mají nízkou vypovídající hodnotu. Použité zdroje jsou z velké části tvořeny propagačními webovými stránkami a ne odbornou literaturou. Nicméně bakalářská práce je vypracována v doporučeném rozsahu a v souladu s platnou směrnicí, splňuje zadané požadavky a lze ji s výše uvedenými výhradami doporučit k ústní obhajobě s celkovým hodnocením: D
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | D | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 71958