HLAVÁČ, I. Výroba tepla a elektřiny pomocí paroplynového cyklu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Klimeš, Lubomír

Pan Ivan Hlaváč se ve své bakalářské práci zabýval problematikou výroby tepla a elektřiny pomocí paroplynového cyklu. Téma práce se částečně překrývá s problematikou obsaženou v základním kurzu předmětu 6TT Termomechanika, nicméně značnou část problematiky si musel student dostudovat a rozšířit. K tomu využil především cizojazyčnou literaturu (celosvětově uznávanou učebnici termodynamiky), což vyžadovalo nutnost seznámit se s cizími odbornými názvy a jejich českými ekvivalenty. Výsledkem je přehledná práce, jejíž první části je provedena rešerše a teoretický rozbor termodynamických cyklů obsažených v paroplynovém cyklu. V druhé části práce vytvořil student výpočtový program, který implementoval v Matlabu a který umožňuje základní termodynamickou analýzu paroplynového cyklu. Z práce je patrné, že student si během zpracování práce rozšířil znalosti v oblasti termodynamických cyklů a zdokonalil se v programování. Oceňuji, že student pracoval samostatně, systematicky a pečlivě přistupoval k řešení a aktivně konzultoval postup práce se svým vedoucím. Některé části do své práce student přidal ze své vlastní iniciativy (např. srovnání dvou způsobů výpočtu Braytonova cyklu). Práce má dobrou grafickou úpravu, myšlenky jsou dobře formulovány a text je vhodně uspořádaný. Je škoda, že studentovi nezbyl čas na vytvoření grafického rozhraní své aplikace, které by zvýšilo uživatelský komfort a umožnilo vizualizaci výsledků v grafech. Práce obsahuje všechny náležitosti na ni kladené, cíle práce byly splněny. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení velmi dobře/B.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod
Vlastní přínos a originalita
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii
Logické uspořádání práce a formální náležitosti
Grafická, stylistická úprava a pravopis
Práce s literaturou včetně citací
Samostatnost studenta při zpracování tématu
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Zálešák, Martin

Bakalářská práce pana Ivana Hlaváče se zabývá analýzou paroplynového cyklu pro výrobu elektřiny a tepla, který kombinuje Braytonův plynový a Rankinův parní cyklus. Cílem bakalářské práce je rešerše daného tématu a tvorba výpočtového nástroje, který má sloužit k základní tepelné analýze paroplynového cyklu. Práce je členěna do 12 kapitol včetně úvodu a závěru. Kapitoly 2 - 6 se zabývají teoretickou rešerší tématu. Je zde popsán teoretický základ a způsoby výpočtu termodynamických veličin pro Braytonův, Rankinův a paroplynový cyklus. V další části práce, tedy v kapitolách 7 - 10, jsou počítány konkrétní příklady a je provedena analýza problematiky. Uvažován je vždy ideální případ a případ s izoentropickými účinnostmi, a to pro všechny zmiňované cykly. V závěru práce v kapitole 11 je představen výpočetní program vytvořený v rámci bakalářské práce v prostředí softwaru MATLAB. Vizuálně je práce na dobré úrovni. Obr. 10 by mohl být větší a v lepším rozlišení. Rovnice (3-7) a (3-8) používá anglické značení pro práci w, což je nekonzistentní se zbytkem bakalářské práce, kde je práce značena písmenem a. Název podkapitoly ve formě otázky není vhodný viz kapitola (6.2). Symbol diferenciálu d nemá být psán v kurzívě ale v antikvě. Na str. 30 chybí jednotka u měrné tepelné kapacity. Seznam referencí není seřazen abecedně ani podle výskytu, což mírně komplikuje orientaci v citacích. Obecně jsou citace na místech, kde nejsou zapotřebí viz str 28. poslední věta nad obrázkem. Samotný výpočetní program by mohl obsahovat předvyplněnou sadu vstupních parametrů, aby bylo možné program jednoduše otestovat. Práce obecně postrádá grafickou vizualizaci. Výpočetní program by mohl být mnohem zajímavější, kdyby jeho výstupem byly i grafy závislostí studovaných veličin. Bakalářská práce je logicky členěná a cíle v ní zvolené pokládám za splněné. Proto práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 124469