MIKULIČ, T. Konstrukční návrh zařízení pro přípravu směsi pro robotický 3D tisk [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Diplomová práce se zabývala konstrukčním návrhem zařízení pro přípravu směsi pro robotický 3D tisk. Student v rámci pravidelných setkání s vedoucím prezentoval vlastní návrhy, který velmi posunoval svojí inciativou a oslovoval specialisty v oborech, které se přímo týkaly navrhovaného zařízení. Bohužel konstrukce navrženého vertikálního míchadla není dotažena, jelikož nesplňuje podmínku jednuduché servisovatelnosti. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se věnuje dnes aktuálnímu tématu a to konstrukčnímu návrhu zařízení pro přípravu směsi pro robotický 3D tisk. Teoretická část práce se poměrně důkladně věnuje dané problematice a to jak užitým betonovým směsím a jejich složení, tak především strojům pro jejich přípravu a podávání. V praktické části je řešen samotný konstrukční návrh zařízení, některé technické výpočty, ekonomické zhodnocení a výkresy vybraných dílců. Práce je logicky uspořádaná, psaná srozumitelně a čitelně, po grafické stránce na velice dobré úrovni. Na druhé straně práce obsahuje některé nedostatky v samotné konstrukci jako je nemožnost vyklopení motor s míchadlem, uzel uložení míchadla atd.. Vztah (7) ve výpočtech uvažuje objem celé násypky, tedy by došlo k zaplavení ložiskového domku betonovou směsí, což není jistě žádoucí. Výkresová dokumentace neobsahuje výkres sestavy. Je patrné, že mnohé je způsobeno nedostatečnými zkušenostmi autora, které získá až praxí. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením dobře (C) a předpokladu, že autor v rámci doplňujících otázek předloží funkční řešení daných uzlů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 165514