KOZÁK, O. Plynový kotel na spalování místního zemního plynu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Diplomant provedl návrh a tepelný výpočet parního kotle na spalování zemního plynu (Groningen). Kotel je řešen jako přetlakový, samonosné konstrukce, se spalovací komorou tvořenou membránovými stěnami.Návrh kotle je moderní konstrukce umožňujícím provoz s vysokým tepelným zatížení. Diplomant prokázal schopnost samostatné tvůrčí inženýrské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce je vypracována pečlivě a přehledně. První dva tahy kotle jsou umístěny v kompaktním membránovém uspořádání. Ve třetím plechovém kanálu je EKO a OVZ. Kotel je vybaven hořáky na spalování místního zemního plynu. Bilance stechiometrie vzduchu a spalin je zpracována přehledně. Na závěr je vypracován pilový diagram pro přehled průběhu teplot teplosměnnými plochami. Přiložený výkres kotle: Výkres kotle je zpracován pečlivě s detaily provedení ploch. Je zde navržena trasa přívodu spalovacího vzduchu do kotle. Kotel je navržen jako samonosný postavený na rámu ze zavodňovacích potrubí. Buben stojí samostatně. Diplomová práce je v závěru doplněna tabulkou s přehledem vypočtených tepelných výkonů jednotlivých ploch a také převzatým teplem v místě prostoru, kde jsou teplosměnné plochy umístěny. Předpokládané teploty spalin jsou uvedeny na 2 desetinná místa. To je značně přesný odhad. Ve výpočtu teploty stěny trubky, str. 56, je uveden chybný tvar vztahu, ale výsledek je správný. Na výkrese jsou naznačeny potrubí vzduchu, které by mohlo být navrženo lépe s ohledem na proudění vzduchu. To ale nebylo součástí zadání práce. Membránová stěna kolem konvekčního výparníku nepřevezme stejné množství tepla při podélném proudění jako příčně obtékaná výhřevná žebrovaná plocha. Proto nelze provést takto zjednodušující výpočet vedlejší plochy v bodě 14.2. Tato odchylka bilance ale neovlivní odchylku celkové bilance kotle. U převzatých součinitelů chybí odkaz na citace literatury, ze které byly převzaty.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 100524