ROHÁNEK, T. Koncepční návrh zařízení pro aplikaci látek proti tvorbě námrazy na trolejová vedení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Práce je vedena jako „vývojová – konstrukční“, přičemž očekávaným výstupem je návrh na úrovni konceptu, který se ovšem opírá o vlastní rešerši. Významnou část práce tedy tvoří rešerše technických řešení systémů pro aplikaci látek a směsí proti tvorbě námrazy, včetně komplexní patentové rešerše. Výsledkem je mj. analýza patentových nároků jednotlivých řešení, jejich vazba na ostatní patenty a komerčně dostupné ekvivalenty. Tuto část hodnotím velmi kladně. Samotná koncepční/konstrukční řešení navržená pro trolejbus a tramvaj vycházejí z analýzy silných a slabých stránek existujících řešení a respektují nároky na ochranu patentovaných řešení. Očekávané vlastnosti těchto řešení jsou kriticky zhodnoceny v diskuzi práce. Ačkoli uvedená řešení představují poměrně složité systémy, jejichž praktická uplatnitelnost je velmi diskutabilní, prokázal student při řešení práce schopnost komplexně pohlížet na danou problematiku. Velmi kladně hodnotím jazykovou a stylistickou úroveň práce. Cíle práce a ostatní formální požadavky kladené na práci byly splněny. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji celkové hodnocení známkou výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Cílem bakalářské práce je koncepční návrh dvou systémů pro aplikaci látky proti tvorbě námrazy pro tramvajová a trolejbusová vozidla. Rešeršní část práce zabývající se popisem patentů a komerčně dostupných zařízení je dobře a přehledně zpracována. Analýza rešerše v mnoha místech zbytečně duplikuje informace obsažené v současném stavu poznání, avšak konstrukční zhodnocení a patentové kolize jsou zpracovány dobře. Vyvozený cíl práce není dostatečně specifikovaný a chybí vymezení kritérií a požadavků na základě kterých by šlo zhodnotit výstupy práce. Vytvořené koncepty a konstrukční zpracovaní jsou na dobré úrovni, nicméně bylo by vhodné uvést nějaké základní parametry a rozměry pro snadnější pochopení zvolených obrázků. V diskusi chybí odkazy a vymezení se vůči zmíněným patentům a komerčním řešením. Práce slouží jako dobrý odklad pro zařízení pro aplikaci látek proti tvorbě námrazy na trolejové vedení a lze ji hodnotit velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124960