ŠMARDA, M. Analýza efektivity využití tepla v provozu bioplynové stanice odpadů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.

Posudek vedoucího

Pavlas, Martin

Předložená práce se zaměřuje analýzu toku energie ve vybraném provozu bioplynové stanice (BPS) a návrhu opatření, jak efektivně využít teplo z procesu. Na přání studenta bylo téma vypsáno ve spolupráci s firmou Agrikomp Bohemia, s.r.o. Na přání Agrikomp Bohemia je práce řešena v režimu utajení s odkladem zveřejnění výsledků 3 roky. Lze konstatovat, že cíle práce byly splněny. Student pravidelně konzultoval jednak s vedoucím práce a současně také se zástupcem firmy Agrikomp Bohemia a provozovatelem konkrétní BPS. Konzultace s vedoucím probíhaly zejména v posledních měsících řešení práce. V tomto místě je nutné konstatovat, že práce je ovlivněna množstvím a kvalitou obdržených dat z provozu BPS. Ne všechna data se na BPS měří a v dostatečném rozsahu archivují. Ne všechna data se diplomantovi povedlo získat. Diplomant se měl více zaměřit na prezentaci dílčích výsledků provozovateli BPS s cílem blíže vysvětlit jednotlivé kroky a zejména pak dílčí výsledky. Lze očekávat, že vyšší zainteresování provozovatele by vedlo k vyšší aplikovatelnosti modelu a propracování navržených řešení v kap. 6. Bohužel toto se nepovedlo vzhledem k časovému skluzu v dokončení bilančního modelu. Navržená optatření by si zasloužila hlubší diskusi se zainteresovanými stranmi. Finální verze práce nebyla vedoucímu poskytnuta v dostatečném časovém předstihu před jejím odevzdáním. Proto práce obsahuje některé formální nedostatky, které by bylo možné jinak odladit. Jedná se např. o chybné použití indexů (tab. č. 2), nejednotný zápis jednotek v hranatých či kulatých závorkách vč. obrázků, samotný zápis číselné hodnoty a jednotek, kdy je před lomítko vkládána mezera. Práce obsahuje přílohy. Text se na ně ale neodkazuje. Současně se diplomant nevyhnul některým odborným nepřesnostem: - v přehledovém schématu na obr. 27 chybí čísla proudů a zjednodušené označení klíčových aparátů - obr. 31, pro bilanční hranice se spíše používá termín "systém" než "část" - chybí souhrn výsledků hmotnostní bilance - nejasné značení Q1 v obr. 32. - graf 6- počet desetinných míst na ose y Časová tíseň při zpracování práce se také projevuje v kvalitě zpracování kap. 6. Stylistická úroveň v této kapitole klesá. Kapitola by si zasloužila jasnější vysvětlení některých kroků, přehlednější členění apod. Diskuze výsledků by mohla být hlubší. Přes uvedené nedostatky diplomant prokázal schopnost samostatné práce a práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Frič, Ondřej

Bc. Šmarda oslovil naší společnost s nabídkou vyřešit konkrétní problémy v systému vytápění BPS. Byla mu poskytnuta kompletní dokumentace, exkurze a kontakt na provozovatele. V rámci diplomové práce pracoval samostatně a proaktivně. Jednotlivé kroky pravidelně konzultoval a upravoval společně s našimi techniky postup výpočtu. Zvládl nastudovat a pochopit fungování technologického celku BPS do velmi podrobných detailů. Vytipoval slabá místa technologie. Navrhl konkrétní opatření úspory mařeného tepla, které kvantifikoval výpočtem. Analýzou výsledků však úpravy na vyskladňovacím potrubí nedoporučil k realizaci. V další části práce se poté věnoval druhému slabému místu stávající technologie. Navrhl využití dosud nevyužívaného tepla ze spalin. Zvolil konkrétního výrobce, s kterým prodiskutoval návrh technologie. Výpočtem dokázal značnou úsporu tepla, resp. možnost navýšení tepelného výkonu. Zabýval se i finanční stránkou věci a nastínil návratnost projektu. Zde bych pouze vytkl neadekvátně nízkou cenu tepelného výměníku, kde student započítal pouze jeho pořizovací cenu a ne náklady na zabudování. Při práci se zdroji bych vytkl nepřesné citování, zejména v tabulkách na str. 43 a 47. Dále pak v grafu na str. 68 postrádám legendu. Práci doporučuji k obhajobě. Zadání diplomové práce bylo naplněno.

eVSKP id 109704