DUŠEK, F. Rozhraní pro detektor optických pulsů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Kolka, Zdeněk

Student v rámci své bakalářské práce řešil návrh předzesilovače a napájecího zdroje pro lavinovou fotodiodu s experimentální funkcí pro poloautomatické nastavení pracovního napětí (nad rámec zadání). Student se věnoval řešení projektu rovnoměrně po oba semestry. Online konzultace probíhaly v rámci možností pravidelně. V jeho přístupu bych však uvítal větší míru preciznosti, vlastní invence a iniciativy k nalezení řešení. Odevzdaná práce má odpovídající formální úroveň i rozsah a obsahuje všechny potřebné materiály (schémata, motivy desek, seznam součástek). V textu se však vyskytují odborné nepřesnosti a popis je místy povrchní. Student navrhl a realizoval dvě desky plošných spojů (zdroj a předzesilovač). Bohužel návrh obsahoval řadu chyb, které se nepodařilo včas odhalit, a které si vyžádaly opakovanou výrobu. Proto se realizační fáze, která byla plánována až po rozvolnění protiepidemiologických opatření, dostala do časového skluzu a desky se do termínu odevzdání nepodařilo plně oživit. Vzhledem k návaznosti na výzkum v oblasti optických komunikací práce na oživení rozhraní dále probíhají. I přes výše uvedené problémy lze konstatovat, že zadání bylo v zásadě splněno. Proto navrhuji bakalářskou práci k obhajobě.

Navrhovaná známka
D
Body
65

Posudek oponenta

Barcík, Peter

Bakalárska práca sa zaoberá návrhom a realizáciou rozhrania pre detektor slabých optických pulzov. V úvode práce študent porovnáva parametre vybraných PIN, APD a SiPM fotodetektorov. V druhej časti práce študent navrhuje blokovú schému fotodetektora a špecifikuje požiadavky na jednotlivé funkčné bloky. V poslednej časti práce je prezentovaný návrh a konštrukcia DPS. Z formálneho hľadiska je práca napísaná na dobrej úrovni. V práci sa vyskytuje niekoľko preklepov, ktoré však významne neznižujú úroveň práce. Grafy a obrázky sú dobre čitateľné. Práca nerešpektuje oficiálnu šablónu VUT. V práci sa vyskytujú referencie na konci dokumentu a taktiež iné referencie priebežne v poznámkach. Z odborného hľadiska je práca napísaná dobre. Jednotlivé funkčné bloky detektoru sú dostatočne popísané. Študent popisuje a odôvodňuje schematické zapojenia. V práci však chýba experimentálne overenie funkcie navrhnutého detektora a to z dôvodu chyby pri návrhu DPS. V poslednej kapitole študent prezentuje výpis programu, ktorý by mal byť radšej v prílohe.

Navrhovaná známka
C
Body
70

Otázky

eVSKP id 133582