KALA, J. Brno Obřany Město ve městě, prostorová a symbolická kostra Obřan [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2019.
Práce rozsáhlá, obsažná, rozumná, přehledná, pečlivá a pohledná. Kompletní závěrečný „meisterstuck“. V místě, v prostoru i v hmotě. V systému, metodě i technice. V socio- i v psychologickém uchopení. V ratio i v citu. V čase, v úctě k minulosti a v lásce k budoucímu. Od urbanismu k architektuře a k detailu. Od analýz ke koncepci a k formě. Od prostoru k vystavěnosti a k materialitě. Od procesů ke struktuře a k sémiotice, k symbolům a významům. K „liturgii“ (službě lidu), k poučení a ke stabilizaci bez omezování přiměřené svobody a autopoiesis. Vidím respekt ke kultuře i k nátuře, vidím hledání rovnováhy. Hospodárnost a kvalita se nevylučují. Nový řád a vznik aktivního místa prezentace a reprezentace obecního i svobody a demokracie je jen tečkou za celistvosti rozvahy. V tomto kontextu výtky k dílčím defektům či k absenci pregnantnějšího vyjádření (procesy, struktura, forma a sémiotika) mi přijdou nemístné. Věřím, že obhajoba bude stejně kvalitní a aplikant verbálně i pomoci grafických vyjádření konceptů dokáže vážené komisi objasnit principy a hloubku práce. K obhajobě: Postrádám názor (koncepci), ozřejmění a grafické vyjádření technického a technologického zařízení a řešení: vytápění, ventilace, osvětlení, energetiky, vodního hospodářství, PBŘ, atd. objektů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 99 | samostatný, hledající, naslouchající i slyšící, systematický, pracovitý, empatický, spolehlivý. |
Předložená diplomová práce prokazuje autorovu schopnost samostatně analyzovat část města a vytvořit soubor architektonických návrhů jako odpovědi na zjištěné problémy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Diplomová práce je logicky a smysluplně rozdělena do tří částí: V první části autor předkládá poměrně důkladně zpracovanou analýzu Obřan z mnoha úhlů pohledu. Užívá tradičních urbanistických metod ale i např. způsob analýzy města dle prof. Kevina Lynche “The Image of the City”, která mu napomáhá k vytvoření tzv. “Symbolické kostry Obřan”. Oceňuji, že zpracované analýzy je schopen využít k formulování myšlenek v dalších částech diplomové práce. V druhé části diplomové práce se autor věnuje konkrétním zásahům do struktury města v měřítku celých Obřan a následně pomocí drobných impulzů navrhuje kultivaci několika míst. Tyto impulzy jsou artikulovány v obecné rovině myšlenek a skic. Velmi oceňuji stanovení a následné zaměření na “Koncept křížení přírodní a urbanistické osy Obřan”. Autor tak správně vyhodnocuje areál Esslerovy textilní továrny (celý ostrov) ve spojení s obřanským mostem přes řeku Svitavu jako místo s velkým potenciálem pro další rozvoj Obřan. | |
| Architektonické řešení | A | Ve třetí části diplomové práce se věnuje zvolenému místu jako celku. Blíže pak konverzi dvou stávajících budov a návrhu dvou nových budov. Všechny tyto budovy jsou propojeny nově kultivovaným veřejným prostorem. Bývalá přádelna - autor zachovává charakter původní budovy a vhodně stanovuje nové funkce, mimo jiné krytý veřejný prostor v úrovni parteru. Bývalá tkalcovna - očištění základní hmoty budovy od přístaveb, vytvoření komerčního parteru a vizuální propojení s náhonem a budovou přádelny při zachování stávající nosné struktury jsou pozitivními kroky. Spolkový dům - jasná jednoduchá konstrukce i provoz, minimalistický výraz domu a otevřenost doplněná o “kus místa” - stěny z palisádového betonu jako odkaz na Keltskou kulturu. Parkovací dům s infocentrem - je otázkou, zda má smysl stavět dům pouze pro 36 aut. Funkce protipovodňové ochrany, infocentra a “pobytové paluby” s dalšími funkcemi tuto pochybnost ale vyvažují. Architektonický výraz je přívětivý, odpovídající místu a funkci. Autor se mimo jiné ve své práci zabývá úzkým vztahem společnosti a architektury. Snaží se přemýšlet, jakým způsobem by se mohla nebo měla společnost vyvíjet, a to promítá do svého návrhu. Zaujal mě pojem “zítřejší společnosti městského významu”. | |
| Provozní řešení | A | Provozní řešení všech budov, kterými se autor zabývá, je jednoduché, ve své podstatě bezkolizní. Autor by měl zvážit výtah z parkoviště do infocentra respektive do hlavního veřejného prostoru. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Technicko konstrukční řešení všech budov, kterými se autor zabývá, je logické a po případném dalším rozpracování realizovatelné. Zejména oceňuji vytvoření “vnitřních prosklených kajut” v návrhu konverze přádelny. Naopak u spolkového domu a bývalé tkalcovny postrádám bližší technické řešení budovy. | |
| Formální úroveň | A | Práce je přehledná, slušně graficky zpracovaná. Autor využívá vlastní schopnosti ručních skic a koláží, které dobře prezentují jeho prostorovou představu o návrhu. Práce je prezentována i na fyzických modelech. |
eVSKP id 116177