HALCHYNSKA, M. Design ohřívače tekutin a krve [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B, úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu - B a grafická úprava výkresu - A . Přístroj určený pro ohřev krve nebo tekutin je cílený zejména do segmentu akutní péče –na urgentní příjmy, operační sály, jednotky intenzivní péče, má ale využití i pro standardní péči o hospitalizované pacienty. Autorka staví řešení na zjištěných zásadních nedostatcích stávajících přístrojů, kterými jsou komplikovaná manipulace daná absencí držadla, nepraktické upínání na infuzních stojanech a méně komfortní ovládání. V obecné rovině se podařilo naplnit požadavek jednoduchosti a rychlosti použití. Navržený design je funkční, nekomplikované tvarování vnějšího pláště je z hygienického hlediska a údržby pozitivní. Plusem předloženého řešení je inovativní způsob mechanismu uchycení na infuzních stojanech, který je zakomponován do tvaru přístroje. Toto řešení zjednodušuje instalaci a na rozdíl od řady konkurenčních produktů nevyžaduje jištění otočným knoflíkem. Možnost jednoduchého přenášení díky vysouvatelnému držadlu přispívá k jednoduché, rychlé a bezpečné manipulaci s přístrojem. Displejová jednotka je komfortní, myslím, že i menší velikost by byla dostatečná. Výhrady však mám k navrženému logu. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní řešení designu ohřívače tekutin a krve.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Studentka měla za cíl práce vytvořit návrh koncepčního designu ohřívače tekutin a krve, který disponuje jednoduchým tvarováním s ohledem na bezpečnostní, ergonomické a hygienické aspekty. Studentka prozkoumala současnou produkci obdobných přístrojů a na základě rešerše si stanovila různé inovativní funkce objektu (ergonomie madla, upevnění k stojanu, barevnost). Navrženo jako finální bylo nakonec neotřelé řešení zejména tvarové, které svou jednoduchou "hranatou" formou vzhledem k stávajícím produktům dělá dojem "retro" kroku zpět do 50.-60. let.... Z projektu není zcela zřejmo, jak je korpus členěn, tzn. nejsou viditelné konstrukční spáry pro otevření krytu a možnost opravy. V barevném řešení se studentka držela zavedené pastelové barevnosti medicinské techniky. Celkový dojem z vizuální prezentace designu v BP je dle mého soudu dobrý, textová BP je napsána srozumitelně a i po stránce obsahu k ní nemám žádné výhrady. Kromě předepsaných bodů obecného hodnocení BP je pro design důležité i vyjádření hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - C, úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu - C a grafická úprava výkresu - A. Bakalářská práce Mariam Halchynske splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k tématu Design ohřívače tekutin a krve.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 145954