MAHDAL, O. Návrh turbíny přílivové elektrárny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Student k vypracování diplomové práce přistupoval velmi aktivně a pravidelně navštěvoval konzultace a reagoval na připomínky. Téma práce "přílivové elektrárny" jako diplomové práce je na Energetickém ústavu nové a lze říci, že student musel velké množství informací čerpat mimo výuku. Výsledná práce je komplexním popsáním problémů přílivových elektráren a výtku mám pouze k množství vlastních obrázků, které student – budoucí inženýr – prakticky nevytvořil.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
DP se věnuje problematice turbín přílivového proudění. Obsahuje 77 stran textu, 29 obrázků a 8 tabulek. Skládá se z teoretické a praktické části. V rešeršní části je objasněn zdroj energie přílivového proudění, detailní popis technologie získávání energie z přílivových proudů, rozdělení jednotlivých zařízení podle konstrukčního a principiálního provedení, konkrétní příklady zařízení, výhledy do budoucnosti, aktuální situaci na trhu a historická fakta. Následně je zpracována problematika kombinace technologie přílivové a větrné turbíny v téže lokalitě, na jednom základovém nosném systému. Ve výpočtové části DP je proveden originální aerodynamický návrh turbíny přílivové elektrárny podle teorie lopatkové mříže i s odvozením vztahů ze základních fyzikálních rovnic. Poslední kapitola detailně popisuje konstrukční specifika navrhované turbíny. DP splnila zadání v celém rozsahu, hodnotím ji známkou velmi dobře a doporučuji k obhajobě. Otázky: 1) v kap. 3.1. správně píšete, že nehodnotíte finanční rizika. Za jakých podmínek lze srovnávat měrné investiční náklady/kW s ostatními technologiemi? 2) jak je řešeno technologické vybavení gondoly (např. olejové hospodářství) proti úniku a ekologické havárii?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 116589