KALÍKOVÁ, E. Mobilita léčiv v huminových hydrogelech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.
Studentka měla za úkol prostudovat difúzi vybraných léčiv v huminových hydrogelech, které přestavují modelové systémy pro migraci těchto polutantů v půdních systémech. Huminové látky v hydrogelech pak představují organickou hmotu v půdě jako aktivní složku interagující s léčivy a ovlivňující tak jejich transport a a biodostupnost. Difuzní experimenty byly doplněny studiem adsorpce a desorpce pro posouzení síly vazby vzniklých komplexů. S experimentální část práce si studentka až na některá nedorozumění poradila dobře. V práci byla pečlivá a samostatná. Zpracování výsledků bylo na standardní úrovni. Byly stanoveny adsorpčně-desorpční a difúzní charakteristiky pro diklofenak a lamotrigin, které poskytly cenné informace o mobilitě těchto léčiv v daných systémech a potvrdily vliv interakcí na migraci léčiv v půdách. Práci hodnotím stupněm B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B |
Předložená diplomová práce je psána velmi úspornou formou, její rozsah je 49 stran. To se do značné míry projevuje v kvalitě zpracování, konkrétně např. první dva body zadání autorka dokázala vměstnat do max. 2 strany formátu A4 (viz. 1 odstavec v kap. 2.3 a několik vět v podkapitolách 2.3.1, 2.3.5 a kap. 2.4. Na druhou stranu, poněkud redundantně působí kapitola 2.1.2. Dále: Str. 3, Abstrakt: „Pro přípravu huminového hydrogelu byly použity huminové kyseliny, které byly extrahovány z ligninu.“ 1. Opravdu je možné z ligninu separovat huminové kyseliny? Nejednalo se spíše o lignit? Str. 18, kap.4.3: „Pro izolaci huminových kyselin byl využit lignit. Do litrové láhve byl připraven roztok kyseliny chlorovodíkové o koncentraci 0,1 M. Poté bylo naváženo 100 g vzorku půdy, které bylo následně převedeno do láhve s připravenou HCl.“ 2. Tak z čeho tedy byly izolovány uváděné huminové kyseliny? Je pozoruhodné, že aminokyselina Diklofenak je huminovými kyselinami sorbována víceméně stejně intenzivně (viz. zjištěné hodnoty difuzních koeficientů) ve srovnáním s heterocyklickým diaminotriazinem Lamotriginem.Vycházejíc z předpokladu, že huminové kyseliny jsou karboxylovými kyselinami, dala by se na huminových kyselinách pravděpodobně očekávat silnější sorpce Lamotriginu (organického polyaminu) ve srovnáním s Diklofenakem (aminokyselinou). 3. Jak se liší kyselost (hodnota pKa) obou léčiv? Uměla byste Vámi zjištěné výsledky konfrontovat s publikovanými výsledky naměřenými na jiných sorbentech s vlastnostmi slabého katexu?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 162120