KRÓLIKOWSKI, D. Vyvazování fotoluminiscence 2D materiálů do nanodrátových vlnovodů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Ligmajer, Filip

Diplomová práce Davida Królikowského je dobře logicky uspořádaná, bohužel ale úroveň zpracování a zejména obsah teoretické i praktické části nedosahují potenciálu, jaký téma samotné má. U teoretické části je tedy třeba předeslat, že obsažená témata nejsou vůbec triviální, svojí obtížností přesahují úroveň diplomantova studijního programu a jejich popis vyžaduje hlubokou fyzikální znalost kvantově-mechanických vlastností světla i pevných látek. Té se bohužel autorovi nepodařilo dosáhnout a kapitoly 1 a 2 tak zůstávají pouze převyprávěním související literatury, bez hlubšího propojení s konkrétním tématem práce a s několika chybějícími propojeními jednotlivých témat. Rešerše v kapitole 3 obsahuje dostatečně široký výčet relevantní literatury, opět však chybí rozbor potenciálně zajímavých vědeckých otázek, které zbývá vyřešit, nebo alespoň popis hlubších souvislostí popsaných prací s konkrétním typem vzorků zkoumaných v této práci. Nízkou přidanou hodnotu teoretické části podtrhuje také absence původních obrázků v ní. Experimentální výsledky jsou pak ovlivněny nedostatečnou aktivitou při řešení problémů běžných při práci v laboratoři a nízkou frekvencí potřebných iterací při jejich odstraňování. V práci chybí také kontrolní měření, která by hlavní zjištění práce dostatečně ověřila a potvrdila jejich správnost. Ačkoliv cíle práce uvedené v zadání splněny byly, práce jako taková je zejména svým rozsahem zjištění, ale i kvalitou teoretické části a jazykovou kvalitou (viz abstrakt) podprůměrná, proto ji navrhuji hodnotit stupněm C – „dobře“.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita E
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry E
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu D
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Nebojsa, Alois

Předložená diplomová práce je rozdělena na osm kapitol. V počátečních kapitolách je položen dobrý teoretický základ pro vlastní experimentální práci, Přehledně je zpracována rešerše dosavadních metod přípravy požadovaných typů vzorků. V kapitole 4 je uveden postup výroby požadované struktury. Z předložené práce mi není jasné, zda se podařilo přenést technologii přípravy vzorků na VUT? V následující kapitole je zpracován návrh a realizace zařízení pro měření směrovosti šíření světla navázaného do vlnovodu na vyrobených strukturách, včetně užití prostorového filtru, děliče svazku a možnosti nastavení polarizace budícího svazku. V následující části jsou představeny výsledky a problémy pozorované během experimentů. Velkým problémem byla mechanická nestabilita některých částí aparatury a přenášení vibrací z vakuové pumpy a chvění v laboratořích, které se podařilo částečně odstranit. Uvítal bych lepší přehled připravených vzorků. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 149933