HALBICH, V. Bezdrátový interface pro kontrolu digitálně řízených prvků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Hlavním úkolem studenta bylo vytvořit bezdrátové bluetooth rozhraní pro kontrolu digitálně řízených prvků, jež bude využitelné v laboratorní výuce bakalářského předmětu Analogové elektronické obvody (BAEO). Celkově student zadání splnil ovšem s několika většími výhradami. Oba dva moduly student přes počáteční problémy úspěšně zprovoznil, provedl experimentálně přenos dat pomocí vlastního vytvořeného programu pro zvolený mikrokontroler. Celý interface je však konstrukčně nedodělaný a nelze jej bez dalšího dopracování využít v laboratoři. Obsah práce je členěn logicky ovšem některé pasáže působí značně neuspořádaně. V kapitole 5 je dokonce špatně zformátovaný úvodní text. Též se v práci vyskytují nekvalitní převzaté obrázky a chyby v textu. Celkově na mě práce působí dojmem narychlo udělané. Konzultace studenta během roku byly na dobré úrovni, své dobré schopnosti prokázal i po praktické stránce při konstrukci zařízení. Samotná práce je však spíše na podprůměrné úrovni. Navrhuji hodnocení 58 bodů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | D | 30/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | D | 12/20 | |
| Formální zpracování práce | F | 8/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
V úvodu práce autor stručně shrnul dnes používaná digitální rozhraní pro ovládání analogových prvků. Tento výčet ale obsahově příliš nekoresponduje s cílem práce, očekával bych podrobnější diskuzi (velikost datového slova, adresování, rychlost). Následný popis technologií bezdrátového přenosu dat je neúplný a nevyvážený (WiFi je zmíněno velmi stručně, možnost použití modulů pro jiná pásma není uvažována). Postrádám zmínku o vhodnosti jednotlivých rozhraní pro vyvíjené zařízení (cena, dosah, rychlost). Autor pro realizaci vybral moduly založené na technologii Bluetooth, ale vůbec nezmiňuje důvod jejich použití. V práci pak zdlouhavě popisuje ne příliš komplikované nastavení těchto modulů. Z formálního hlediska práce také vykazuje jisté nedostatky. Česká a anglická verze abstraktu se znatelně odlišují, citace literatury se nedrží normy a zdroje nejsou řádně citovány v textu (např. přímo u převzatých obrázků), místy je text špatně formátován. Vzorec (1) je uveden pro konkrétní počet kroků řízení, aniž by to autor zmiňoval. Tím například vznikají pochybnosti, zda autor pochopil smysl vzorce. Není úplně jasné, jaké mají být funkce realizovaného zařízení. Zda má být zařízení ovládáno pomocí vývojového kitu nebo pomocí PC (grafické rozhraní – převzatý program Digipot), zda má být modulární, jestli umožňuje použití prvků využívajících jiné rozhraní, než I2C. Ovládání finálního zařízení editací zdrojového kódu mikrokontroléru (!!!) považuji za naprosto nevhodné, obzvláště uvážíme-li, že má být přístroj použit v laboratorní úloze pro studenty.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | D | 12/20 | |
| Odborná úroveň práce | F | 22/50 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 11/20 |
eVSKP id 39216