TOMASCHEK, A. Centrum prevence, Masarykův onkologický ústav v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Adam svou inspiraci odvážně opřel o tradiční tvarosloví starší zástavby Žlutého kopce. Princip provozu a vnitřního uspořádání je však naprosto odpovídající současným požadavkům. Výsledek je důsledkem pečlivé práce a úvah nejen o vnitřním uspořádání a rozvržení hmot, ale i o použitých materiálech. Adamova architektura se tak stává sympaticky nenápadnou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 93 | Adam pracuje vytrvale, vše stále důkladně promýšlí a neustupuje od svého záměru. Cením si na jeho postoji určitého klidu, kdy nepodléhá laciným gestům a snaží se vybalancovat výsledky analytické části s nároky stavebního programu. |
Autor ukazuje schopnost zpracovat větší program do funkčního celku. Výsledná forma není pouze zhmotněním daného programu, ale cílené hledání obrazu solidního, pevného, jednoduchého domu. Najít jednotu mezi přísným pláštěm a různorodým vnitřním programem je těžký úkol, který nelze bez chyb zvládnout napoprvé. Je to složitá a dlouhá cesta.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Práce vychází z analýzy širších vztahů v území a také z předpokládaných výrazných změn v území, které spočívají v transformaci přiléhající zahrádkářské kolonie ve vilovou čtvrť. V území budou nová propojení, pěší i dopravní včetně sítě MHD a jejích zastávek. Návrh Centra prevence se na tyto možné změny připravuje. Na druhou stranu nejzásadnější je stávající nemocniční komplex a jeho urbanistická pavilonová struktura, na kterou je nový komplex ve stejném rytmu připojen. To dokládá nejlépe axonometrický výkres celého nemocničního komplexu. | |
| Architektonické řešení | B | Autor se snaží navrhnout jasně čitelnou solidní stavbu, která svým obrazem odpovídá budově, která se na pozemku v současnosti nachází v havarijním stavu. Nesnaží se šokovat, jeho cílem je přijít s domem, který ustojí těžkosti, které se uvnitř odehrávají. Volí jasnou figuru a solidní, haptické povrchové materiály. Navrhnout takový dům je ovšem těžší, než se může na první pohled zdát. Zvolená racionalita a řád v několika vnitřních prostorech vyvolávají situace, které působí nahodile. Například prostory čekáren se stejným formátem oken jako ve zbytku budovy nebo podkroví menší budovy komplexu, kde jsou po celém obvodu prosklené výplně, i když se za nimi nachází vzduchotechnika. Ve stejné poloze je vzduchotechnika i ve větší budově, kde je za pevnou zdí bez oken. | |
| Provozní řešení | A | Dům je navržen na základě poctivé přípravy a zjištění problémů dané problematiky. V tom se promítly i zprostředkované konzultace přímo s pracovníky na Žlutém kopci. Dům je dostatečně dimenzován z hlediska požárně bezpečnostního řešení i z hlediska VZT, což jsou v dané typologii velice důležité parametry. Jako diskutabilní se jeví umístění ložnic bytů pracovníků v podkroví vedle strojovny vzduchotechniky. Dělící stěna musí splňovat dostatečnou neprůzvučnost. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Racionální architektonické řešení vedlo k racionálnímu konstrukčnímu systému. Vhodně zvolený systém používající základní stavební materiály a konstrukce se může promítnout do dobré ceny stavby a umožňuje autorovi v rámci rozpočtu použít nadstandardní materiály, které z velké části utvářejí jeho návrh. | |
| Formální úroveň | B | Práce působí jasně a čitelně. Jednoduše se v ní orientuje. Je dokladem, že i prostorové koláže mohou dát jasnou představu o projektu. Na druhou stranu , v pár případech přichází estetika koláže do rozporu s přiloženým výkresem. Například pochozí materiál v řezu neodpovídá zobrazení (dřevo vs. terazzo). |
eVSKP id 133672