KONVIČNÝ, T. Dům pro handicapované v jádru městské památkové rezervace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Šindlar, Jiljí

... diplomová práce je zpracována s cílenou snahou, ověřit možnosti výstavby, v lokalitě limitované mnoha faktory, včetně požadavků památkové péče. Tento nesnadný úkol diplomant zvládl bravurně, se znalostí požadavků praxe na projekty tohoto typu. Za velmi pozitivní je možné považovat i respektování sociálního aspektu. Byl vytvořen objekt s integrovanou funkcí "chráněného pracoviště". V navrženém objektu je velmi dobře vyřešen provoz, respektující nejen specifické požadavky tzv. handicapovaných, ale i požadavky zejména požární bezpečnosti, které jsou velmi často mimořádně komplikujícím faktorem reálného provozu - užívání objektu. Architektonický koncept, zejména jeho působení v prostoru, je možné považovat za jednu z možných variant a zcela jistě by byl podroben detailnějšímu posouzení /lokalita, provozní vztahy, konstrukce - založení, požadavky pam. péče atd. .../ a ev. dále rozvíjen. Architektonická forma, která je pro objekt použita, sice nese stopy hledání nových výrazových možností, nicméně nenabízí příliš působivý-oslovující výraz, díky rozporuplnosti v logice použitých materiálů, zejména na obvodovém plášti objektu, oknech a střeše ... Celkový dojem z kvality diplomové péráce je velmi pozitivní, neboť je to projekt /varianta/, který může být dále rozpracováván bez zásadních korekcí. Otázky a náměty k obhajobě: - důvody k vytvoření architektonického konceptu-záměru respektujícího téma handicap/chráněné pracoviště/ v této lokalitě - způsob založení objektu, konstrukce, požární bezpečnost - konstrukce střechy a obvodového pláště /materiály, odvod vody/

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování B iniciativní, pracovitý, zodpovědný
Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Foretníková, Ladislava

Práce je zpracována pečlivě, prezentována půdorysy, řezy a zákresy do fotografií. zjednodušení komplikovaného řešení výškových úrovní 1.a 2. NP by práci prospělo i za cenu nahrazení nájezdové rampy do podzemních parkovacích stání jiným způsobem - výtah? Rovněž kolizi provozu zásobování a přístupu imobilních do objektu by bylo třeba řešit.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení B - urbanistický koncept je založený na prostorovém uzavření bloku historické zástavby na severní straně náměstí TGM , směrem do ulice Křižkovského ustupuje navrhovaný objekt ve střední části od uliční čáry a vytváří předprostor pro nástup do objektu - volba podlažnosti jednotlivých částí navrhované budovy respektuje dominantní postavení zvonice a kostela sv.Jakuba
Architektonické řešení C - řešení objektu vychází z kompozice 3 hranolových hmot, z nichž prostřední ustupuje, měřítko členění fasád navazuje na okolní historickou zástavbu - bylo by vhodné více propracovat, barevnost, použité materiály a jejich kombinace atd - hmotovému členění objektu neodpovídá materiálové vyjádření - směrem do náměstí je umístěn provoz masáží, z předprostoru u vstupu do objektu provozovna kadeřnictví, je diskutabilní, zda, nejen z hlediska výrazu fasády do náměstí, umístění těchto provozů nevyměnit - z nároží objektu je ponechán neřešený pohled na nevzhlednou štítovou stěnu sousedního objektu viz výkres 21 - zákres do fotografie - přesazení nároží v 2.NP nad pěší komunikaci je sporné
Provozní řešení C - řešení je limitováno navržením rampy umožňující umístění parkovacích stání v podzemním podlaží - s tím souvisí potřeba osadit objekt , že vstup se ocitne cca 1m nad terénem - imobilní, pro něž je objekt určen, se dostávají z chodníku a z předprostoru se 2 pohotovostními parkovací stáními do objektu po rampách dlouhých 13m - využití předprostoru pro pohotovostní stání, nástupní rampy pro imobilní a nákladní rampy pro chráněnou dílnu je sporné - kolize provozu zásobování a přístupu imobilních
Technicko konstrukční řešení B - nekomplikovaný přehledný nosný konstrukční systém, je zvolen adekvátně k funkci a je doplněn obkladem vytvářejícím nekonvenční soudobý vzhled objektu - řešení obvodového pláště a střech domu /včetně nosných konstrukcí s tímto "opláštěním" souvisejících - tedy konstrukce krovu/ je řešeno schematicky - ve výkresové dokumentaci je zakreslena a uvedena řada technických podrobností, technologií souvisejících s problematikou TZB -/zařízení autonomní detekce, prostupů, svodů - což v tomto stupni dokumentace stačí uvést v průvodní zprávě, v níž naopak tyto údaje chybí/
Formální úroveň B - práce je přehledně zpracována - výkresy podrobně zpracovaných detailů příčného řezu fasádou postrádají vazbu - odkaz - označení ve výkresu řezu objektem - průvodní zpráva je stručná a nepopisuje řešení v celém rozsahu - zákresy do fotografií vhodně doplňují prezentaci řešeného objektu
Navrhovaná známka
C
Body
76

Otázky

eVSKP id 32458