ŠILHANOVÁ, D. Holografický modul pro světelnou mikroskopii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Po obsahové a grafické stránce je práce zdařilá. Diplomantka v rámci své práce vytvořila modul pro holografickou mikroskopii, kterým lze doplnit libovolný optický mikroskop. Tento modul již existoval, ale neumožňoval měnit optickou délku větví a jejich polohu na kameře v interferenční rovině. Nově navržený modul toto umožňuje. Diplomantka vhodně vybavila sestavu modulu o hranolovo-zrcadlovou část, která je vybavena piezočleny. Ty lze řídit z obslužného PC. Aby byla schopna tento modul sestrojit, provedla trasování předmětového a referenčního svazku soustavou. Stanovila vzdálenost, kdy jsou oba svazky separovány, a tím získala velikost zástavbového prostoru pro hranolovo-zrcadlovou část. Plně využila svých konstruktérských dovedností a v programu SolidWorks vytvořila třírozměrný model modulu a jeho výrobní dokumentaci, podle níž byl modul vyroben. Modul seřídila a následně otestovala jeho funkci na mikroskopu. Konstatuji, že diplomantka přistupovala k řešení práce odpovědně a systematicky. Cíle své diplomové práce splnila v plném rozsahu. Denisa Škrabalová prokázala schopnost vhodně interpretovat teoretické podklady a na jejich základě vytvořit plně funkční inženýrské dílo. Jako vedoucí práce hodnotím diplomovou práci známkou výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá návrhem, realizací a ověřením holografického modulu pro světelnou mikroskopii použitelného pro pozorování biologických vzorků in vitro. Text práce je přehledně a logicky členěn do sedmi kapitol. Graficky i stylisticky je práce zdařilá a obsahuje jen malé množství překlepů a nepřesností. Na str. 22 je pravděpodobně nesprávně uvedena prostorová frekvence vrypů difrakční mřížky 0,126 mm-1, neboť tato hodnota při dosazení ostatních uvedených parametrů nesplňuje rovnici difrakční mřížky. V práci není dostatečně dobře odlišena vlastní práce autorky od výsledků jiných autorů. Autorka se dobře zorientovala v oblasti holografické a interferenční mikroskopie. Vyšla z již existující publikované sestavy holografického mikroskopu a navrhla modifikované uspořádání s novými justážními prvky, které umožňují kvalitní naladění mikroskopu i v případě použití biologického vzorku s krycím sklíčkem. Vytvořila model sestavy v programu Zemax. V konstrukční části práce využila celou řadu pokročilých konstrukčních prvků a komponent. Prokázala také experimentální dovednosti při sestavování a testování modulu. Ačkoliv se v rámci práce nepodařilo dosáhnout využití zdroje s nízkou časovou i prostorovou koherencí, přesto se domnívám, že práce přináší klíčové poznatky pro další vývoj holografického modulu a hodnotím ji proto velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 116604