ŠVESTKA, Y. Návrh zdokonalení marketingového mixu společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Práce má nadstandardní délku, ale postrádá jasnou strukturu a provázanost dílčích částí. Zvolený postup lze považovat převážně za logický a jsou využívány metody, které jsou pro tento typ práce adekvátní. Práce obsahuje spíše povrchní návrhy u nichž je nižší míra praktické využitelnosti. Práce celkově na dobré úrovni naplňuje stanovený cíl.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | C | Práce na dobré úrovni naplňuje stanovený cíl. | |
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Zvolený postup řešení lze považovat za logický, v práci jsou využity metody, které jsou pro tento typ práce adekvátní. V rámci analytické části bylo provedeno dotazníkové šetření. Nedostatky lze nalézt ve zpracování SWOT matice. | |
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Obsah teoretické části vytváří východiska pro zpracování analýz a některé výsledky analýz jsou dále využity pro návrh doporučení. Vzájemná provázanost je na uspokojivé úrovni. | |
Praktická využitelnost výsledků | C | Návrhy vycházejí z poznatků některých analýz a jsou zpracovány spíše povrchně. Výsledky lze na základě poskytnutých informací považovat obecně za přínosné. | |
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | Práce má nadstandardní délku a ne zcela jasnou strukturu. V práci se velmi obtížně orientuje. Použitá terminologie i odborná jazyková úroveň je na uspokojivé úrovni. Značné nedostatky lze nalézt ve formátování textu. | |
Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Práce vychází z odborných, i zahraničních, zdrojů, se kterými je pracováno adekvátně. Nedostatky lze nalézt ve způsobu citování a ne vždy uváděným zdrojům informací. |
Diplomová práce předkládá návrhy v oblasti marketingového mixu společnosti. Autorka použila adekvátní analýzy. Návrhová část obsahuje návrhy, které by mohly být částečně společností realizovatelné. Cíl práce byl naplněn. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | C | Stanovený cíl práce byl splněn. | |
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Autorka zvolila vzhledem k tématu práce správný postup a adekvátní metody. V teoretické části je vhodnější uvést SWOT analýzu/COP až na závěr, je souhrnem provedených analýz celé části. V práci byl provedena analýza konkurence v jednotlivých nástrojích market. mixu. Mohlo zde být lepší vymezení a analýza cílových zákazníků. Analýza 7S je párovou analýzou, v práci chybí její zhodnocení. V práci bylo využito i dotazníkové šetření. Ve SWOT analýze vycházejí některé příležitosti z interního prostředí firmy, např. týkající se propagace. | |
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Diplomantka se snažila interpretovat dosažené výsledky z analytické části, ale jejich propojení s návrhovou částí mohlo být lepší. | |
Praktická využitelnost výsledků | D | Návrhy vycházejí z velké části z provedených analýz, ale mohly být detailněji zpracovány. Diplomantka se snažila některé návrhy zhodnotit a přidat náklady, možná rizika realizace návrhů a očekávané přínosy, ale toto není u všech jednotně. Návrhy jsou mírně chaoticky zpracovány, vhodnější by byla jednotná struktura pro všechny. Chybí detailnější časové zhodnocení a celkové přínosy, včetně vymezení finančních přínosů. Návrhů je mnoho, ale je otázka, jestli jsou pro společnost všechny takto realizovatelné. | |
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Práce je nadstandardně dlouhá a využívá členění do kapitol, které jsou místy chaoticky řazeny. Je lepší nepoužívat 4 úrovní u nadpisů. V práci není použito jednotné písmo. Práci je vhodnější nepsát v 1. osobě. Je zde mnoho gramatických a stylistických chyb, jako např.: chybějí mezery nebo jsou v textu navíc, nejednotnost formátu práce, Tab. 19 má neupravenou šířku sloupce, tak se text nevleze do sloupce, za nadpisy se nedávají tečky, např. kap. 3.1.2. | |
Práce s informačními zdroji | C | Autorka v práci využívá adekvátních informačních zdrojů, které jsou citovány, ale jsou zde nepřesnosti a nesprávnosti, např. str. 50: Zdroj: Zdroj: (Kotler, 2007)str. 575. Seznam použitých zdrojů není správně zpracován. |
eVSKP id 152050