ZAHRÁDKA, J. Využitelnost různých technik porozimetrie při studiu vnitřní struktury biopolymerních hydrogelů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.
Bc. Jan Zahrádka se ve své diplomové práci věnoval návrhu a posouzení různých analytických přístupů při charakterizaci vnitřní struktury hydrogelů. Téma práce bylo záměrně navrženo poměrně obecně a kladlo vysoké nároky na vlastní iniciativu a invenci jeho řešitele. Rád konstatuji, že Bc. Jan Zahrádka se tohoto náročného úkolu zhostil na výbornou. Stejně jako při řešení své bakalářské práce přistupoval k řešení tématu s mimořádnou ctižádostí a se záviděníhodným entuziazmem. Z pozice vedoucího jsem tak mohl se zájmem přihlížet tomu, jak student přichází se stále novými nápady, jak by se ještě k řešené problematice dalo přistoupit. Díky tomuto přístupu student shromáždil množství originálních dat, které dle mého názoru jednoznačně převyšuje požadavky, kladené na tento typ závěrečné práce. Oceňuji také to, že u všech použitých technik se student snažil skutečně proniknout do hloubky, ať už se týká jejich teoretického rámce, nebo i všech možných záludností vlastního měření. Také k psaní textu diplomové práce přistoupil po svém, díky čemuž vznikl text s netradiční osobitou stylistickou formou, která mě jako čtenáře bavila a do které jsem z pozice vedoucího prakticky vůbec nezasahoval. S prací Bc. Jana Zahrádky jsem byl po celou dobu naší spolupráce velmi spokojen a těším se na to, že tato spolupráce bude i nadále pokračovat v rámci jeho doktorského studia. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm Výborně (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce Jana Zahrádky důkladně zpracovává tématiku zkoumání porézní struktury hydrogelů. Má standardní strukturu a adekvátní rozsah. Úvodní, teoretická část je pojata opravdu důkladně a svědčí o autorově zaujetí, vhledu do problematiky i schopnosti vyhledávat informační zdroje ve velké šíři. Rešeršní část je pochopitelně stručnější, vzhledem k rozsahu potenciálních zdrojů, ale pro diplomovou práci zcela postačující; dokládá autorovu schopnost práce s odbornou literaturou a vybrat relevantní informace pro práci vlastní. Experimentální část popisuje využití různých technik ke studiu pórů v poly(vinylalkoholových) hydrogelech. Šíře prozkoumaných technik je úctyhodná, pochopitelně už pak nezbývá prostor pro hlubší studium každé z nich. Tato část jednoznačně prokazuje autorovu schopnost samostatné práce v chemické laboratoři, získávání a zhodnocení laboratorních dat i zamyšlení se nad výhodami a nevýhodami různých technik sloužících témuž účelu. Po formální stránce je práce v pořádku, je pěkně napsána, čte se dobře. Pár drobnějších výtek by se našlo. U odstavců je použito americké (anglické) formátování, v češtině není mezi odstavci mezera a každý má odsazený první řádek. Bohužel dnes čeština nejen v tomto směru dostává na frak. Na obr. 22 není jasně vyznačeno, kde končí oba dílčí moduly. Klinoptilolit je psán různou formou na různých místech, na prvním místě je popsán zhruba jako neznámý, ač je onen název zjevně znám. Podobně se střídá kryo- a cryo- (prvé je v češtině v pořádku a postačující). Z odborného hlediska není co podstatného kritizovat, opět jen několik drobnějších postřehů. V chemickém textu by se měl ve zkratce odlišovat poly(vinylacetát) a poly(vinyalkohol) – PVAc, PVAl. Na str. 52 není jasná souvislost rovnic (32)-(33) s rovnicí (34). Spojitost není jasná mezi obrázky na str. 78 – jestli černé skvrny na obr. 48 reprezentují póry, je jejich rozměr (mnohem) větší, než ukazuje histogram na obr. 49. Při důkladnosti zpracování textu je škoda, že autor stejně důkladně nerozebíral problematiku stanovení pórů v nabobtnalém, vysušeném, popř. zmraženém stavu, možné souvislosti nebo naopak rozpory. Souhrnně konstatuji, že diplomovou prací Jan Zahrádka jasně prokázal schopnost samostatné odborné práce v oboru chemie, včetně studia a vyhodnocení relevantní literatury, i schopnost práce experimentální a hodnocení experimentálních dat. Jeho diplomovou práci doporučuji přijmout k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 139075