TRNĚNÝ, P. Alternativní a hybridní pohony automobilů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Poměrně rozsáhlé téma bakalářské práce bylo zpracováno přehledně a logicky, autor se dobře orientoval v množství i značně roztříštěných dostupných informací. Z hlediska formálního zpracování lze vytknout jen některé zcela drobné detaily.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Zadání bakalářské práce bylo rámcově splněno v celém rozsahu, čtenář získá celkový přehled o poměrně rozsáhlé problematice alternativních a hybridních pohonů v automobilní technice. Některé závěry autora se jeví poněkud zjednodušené (např. problematika pneumatického pohonu), nicméně s přihlédnutím k šíři problematiky to není závažná výtka. Formální náležitosti práce nemají větší nedostatky, textová část je vždy doplněna vhodným grafickým materiálem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 38821