FŇUKAL, J. Deformační a napěťová analýza dolní čelisti s aplikovaným fixátorem v důsledku deficitu kostní tkáně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Diplomant Jan Fňukal přistoupil k řešení diplomové práce velice pečlivě a iniciativně. Nastudoval veliké množství především zahraniční literatury, což mu umožnilo vytvořit výpočtové modely na vysoké úrovni. Práci pravidelně konzultoval a sám rozšiřoval řešení o další varianty. Některé tyto varianty nejsou z časových důvodů v práci uvedeny. Analýza výsledků je provedena jasně a srozumitelně. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná diplomová práce je zaměřena na problematiku z oblasti biomechaniky, konkrétně na provedení deformačně napěťové analýzy dolní čelisti s deficitem kostní tkáně s aplikovaným fixátorem. Autor práce zpracoval velké množství světové literatury, ovšem kapitola 4 týkající se rešerše dostupné literatury je zpracována velmi úsporně. V další práci by bylo vhodné kapitolu věnovanou rešerším více rozpracovat s popisem toho, jak vybrané články přispěly k řešení daného problému. Autor práce prokázal značné znalosti a dovednosti při práci s řadou specializovaných programů použitých pro tvorbu modelu geometrie. Velká péče byla věnována tvorbě závitů u fixačních šroubů a modelu fixační dlahy. Popis tvorby výpočtového modelu je stručný, ovšem poskytuje dostatečný přehled o jednotlivých variantách, které byly při řešení problému vytvořeny. Písemná i grafická interpretace výsledků je provedena precizně a pro základní orientaci ve výsledcích deformačně napěťových stavů řešeného problému je dostačující. V předkládané práci se vyskytují překlepy, vynechaná slova ve větách a přehozené popisy obrázků. Grafické zpracování práce je na dobré úrovni. Předkládaná diplomová práce splňuje cíle, které si autor stanovil. Práci hodnotím známkou A a doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 100732