PLANER, J. Světlem ovládané biomolekuly [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Rád bych ocenil přístup studenta k řešené problematice, kdy musel skloubit několik teoreticky i technicky náročných přístupů z oblasti výpočetní chemie. Studentem vytvořené modely fotocitlivého iontového kanálu a AFM hrotu budou využity v dalším výzkumu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce Jakuba Planera je zaměřena na využití metod molekulární dynamiky a teorie funkcionálu hustoty pro výpočty biochemického fotocitlivého iontového kanálu a vodního menisku mezi hrotem atomárního silového mikroskopu a povrchem. Navzdory šíři uvedené problematiky se podařilo autorovi v problematice výborně zorientovat, což dokládá text, který je psán srozumitelně a s přehledem. V případě simulace vodního menisku oceňuji dosažení tvaru, který odpovídá reálně měřené skutečnosti prostřednictvím environmentálního SEM, a který je možné použít pro zjištění dalších fyzikálních parametrů. Občasně jsem zaregistroval gramatické nepřesnosti, které uvádím v příloze, které však nijak nenarušují vynikající kvalitu práce, kterou celkově hodnotím jako výbornou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
Práci hodnotím jako výbornou s neobvyklým množstvím kvalitně odvedené práce. Hodnocení B u formálních náležitostí je způsobeno použitím hovorového jazyka a neúplného dodržení jednotného citačního stylu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83930