VINOHRADSKÁ, H. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Navržený dům je nenápadný a přesto nápaditý a to je hlavní myšlenkou a přínosem této práce. Citlivé členění základního navrhovaného objemu na tři hmoty, které vychází z historické parcelace, přináší sice drobné problémy v dispozičně konstrukčním řešení prvního nadzemního podlaží (s nimiž se autorka poměrně vyrovnala), ale na druhé straně ideálně zapadají na přerovské nábřeží - získalo se optimální měřítko, příkladné využití uličního parteru i možnost vhodně diferencovat vnitřní provoz domu. Pečlivý a promyšlený přístup je patný také v řešení konfliktu domu se stávajícím podzemním parovodem a v důsledné dokumentaci potřebnými řezy a pohledy. Za velmi vydařenou prací dle mého soudu snad jen trochu zaostávají grafickým zpracováním vlastní vizualizace. Otázky a náměty k obhajobě: - využití střech a teras - retence dešťové vody
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Svědomitý, systematický, kreativní |
Koncepční přístup autorky je originální - vychází ze členění objektu na tři samostatné celky. Nadstandartní prostorová kreativita s sebou přináší (není-li důsledně dořešena) některé dispoziční nedostatky. Celkově lze ale konstatovat, že objekt svým účelem splňuje požadované nároky a zdařilým způsoberm dotváří nábřeží v menším městě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Objekt repsektuje základní konturu pomyslné uliční čáry, z níž po segmentech ustupuje. Budova je členěna na tři dílčí objekty A, B, C, lišící se elementární funkční náplní (administrativa, bydlení, služby). Funkční využití objektu je v souladu s žádoucím využitím daného území. Vjezd do parkoviště je vhodně řešen z ulice Malá dlážka. Soustava objektů nenásilně doplňuje existující uliční frontu pohledově exponovaného městského nábřeží. | |
| Architektonické řešení | C | Architektonická koncepce vychází z myšlenky rozdělit objekt na tři funkčně odlišné dílčí celky, provozně separované. Řešení založené na této myšlence s sebou přináší zajímavou dispozici celku. V jeho jednotlivých částech A, B, a C se však objevují některé nespecifikované a obtížně využitelné prostory (viz.otázka k obhajobě). Obecně lze ale konstatovat, že architektonické řešení je nápadité a dispozice funkční. Svým tvaroslovím, různými odstíny fasádní barvy i použitým materiálem objekt vhodně dotváří "komorní" charakter nábřeží v menším městě. | |
| Provozní řešení | B | Řešení vychází z koncepce tří provozně oddělených částí se samostatnými vstupy do ulice i do parkoviště. Jednotné parkování je lokalizováno tak, že umožňuje přímý vstup do jednotlivých funkčních bloků. Nabízí se otázka, zda není účelné, aby tři dílčí úseky byly propojeny ještě jinde než v 1.NP přes parkoviště. Bylo by možné využít např. pochůzí střechu u objektů A a C ve 4. NP - námět do diskuse. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Vzhledem k celkovému architektonickému koceptu stavba vhodně využívá zděný nosný systém, v 1.NP částečně nahrazený sloupy. Vlastní fasádu tvoří vhodně zvolený barevný obklad. | |
| Formální úroveň | A | Bakalářská práce je přehledná, grafická úroveň je velmi dobrá. Autorka prokázala schopnost přesvědčivě dokumentovat a prezentovat svou koncepci a myšlenky. |
eVSKP id 31686