JANEČKA, D. Přídavné zařízení k extrakci pařezů pro rypadlo [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Student David Janečka se v práci zabývá návrhem přídavného zařízení k extrakci pařezů pro rypadla. Tyto zařízení jsou také nazývány klučícími hlavicemi. První část práce je věnována extrakci pařezů jako takové a dále pak strojům, jenž lze na tyto účely užít. Druhá část práce je zaměřena na volbu provedení daného zařízení s přihlédnutím k užití na rypadlech nacházejících se na trhu. Dále se autor věnoval návrhem vstupních rozměrů pro vyhotovení konstrukce. Tyto rozměry například ovlivňovala hodnota střižné síly atd. V třetí závěrečné části práce je věnována pozornost samotné konstrukci zařízení a jeho jednotlivých komponent. Dále pak ověření jejich pevnosti. Výkresová část práce byla autorem vypracována podle požadavků zadání. K práci jsou tyto výtky: Tab. 6 je poměrně hůře čitelná díky malým písmenům a číslům. Bakalářská práce splnila veškeré požadavky a cíle zadání. Rozsah rešerše je úplný dle zadání, přehledný a velice detailní. Z hlediska formálnosti a logického uspořádání je práce na výborné úrovni. Po stránce grafického zpracování jsou připomínky viz výše. Celkově však práce dosahuje vysoké kvality v oblasti grafického znázornění. Student se důkladně odvolává na citace zdrojů, obrázky i tabulky v textu. Textová část práce je výborná a obsahuje jen velmi malé formální nedostatky. Výkresovou část práce vypracoval student David Janečka dle požadavků zadání. Výsledky práce byly studentem výborně interpretované. Student vypracováním této velmi kvalitní práce prokázal zájem o danou problematiku. Doporučuji tuto práci k obhajobě. Otázky: Jak byste vytvořenou hlavici upevnil při přepravě? Jak byste uchytil vázací systém k hlavici při její zvedání v rámci manipulace při výrobě? Při extrakci pařezů napadají nečistoty do prostoru k přímočarému hydromotoru. Jak se vyřešil tento problém?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V úvodu práce se autor zabývá prostředím a materiálem, ve kterém bude zařízení pro extrakci pařezů pracovat. Posuzována je důležitost této technologie z řady hledisek. Autor uvádí přehled různých strojních zařízení pro odstraňování pařezů. Jako řešení autor volí klučicí hlavici výběrem mezi třemi koncepty této hlavice. Je navržen mechanizmus hlavice, proveden základní funkční výpočet. 3D model navržené klučicí hlavice je předveden na str.33 obr.19. Dále je konstrukce vhodným způsobem rozebrána a popsána. Výkresová dokumentace - zub - nepovolené měřítko 1:6, rameno a výztuha - nepovolené měřítko 1:4, nedokótováno - viz CAD data, vhodné uvést důvody desetin milimetrů na kótách, deska - nedokótováno - viz CAD data, výkres sestavy klučicí hlavice - nepovolené měřítko 1:4, chybí kótová návaznost připojovacích rozměrů vůči hlavním rozměrům a funkčním rozměrům. Oproti tomu je tato práce velmi kvalitní a doporučuji ji k obhajobě s možným výsledkem uvedeného hodnocení A dle vlastní autorovy obhajoby..
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 165270