LO BIANCO, D. Motivační program společnosti a návrh jeho rozvoje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2017.
Tematicky jde o zcela běžné téma, k jeho zpracování není třeba speciálních znalostí a postupů. Využití výsledků je možné pouze pro konkrétní společnost. Autor k řešení přistoupil standardně, nepoužívá netradičních metod zpracování. Práce splňuje požadavky kladené na diplomovou práci. Otázka: O kolik % Vámi navrhované změny zvýší celkové náklady společnosti a má na tyto změny společnost dostatek finančních prostředků?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Analýza trhu práce je velmi zjednodušená a neobsahuje klíčové informace např. o věkové struktuře obyvatel, vývoji počtu ekonomicky aktivních obyvatel apod. a neobsahuje podled na pracovní sílu dle ekonomické činnosti společnosti. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Práce postrádá v případě návrhu - Zpětná vazba od zákazníků, konkrétní podobu využítí této zpětné vazby při hodnocení a odměňování pracovníků. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Formální náležitosti - např. tabulka rozdělena na dvě strany, nečíslovananá kapitola v obsahu, apod. Uspořádání práce - nelogické řazení kapitol v analýtické části - interní analýzy, analýza obecného okolí, analýza oborového okolí. Takžéž analýza trhu práce má nelogické uspořádání, např. kapitoly Oblíbenost benefitů a Analýza konkurence z hlediska odměňováni patří do Kapitoly Mzdové šetření. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Celkové zhodnocení práce, zjištěné klady a nedostatky: Diplomová práce je zpracována velmi slušné úrovni. Autor zvolil tradiční strukturu práce, tj. rozdělení na teoretickou a analytickou část. Vzhledem k tématu práce je nutné ocenit, že teoretická východiska jsou stručné, ale maximálně obsažné a představují potřebný základ pro analytickou část. Těžiště práce ovšem spočívá v části praktické, která je velmi detailní - autor skutečně zpracoval reálně užitečné návrhy zlepšení současného motivačního programu a k nim potřebné podklady včetně finančního zhodnocení. Autor také ve své diplomové práci dodržel veškeré požadavky na formální náležitosti práce včetně úpravy. Návrhy doporučuji reálně uskutečnit a zavést do motivačního programu. K práci nemám žádné další připomínky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 103503