ABRAHÁM, J. Vytápění rodinného domu tepelným čerpadlem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Student v průběhu zpracování bakalářské práce pracoval systematicky. Samostatně zpracovával podklady a vyhledával informace k řešenému problému. Prokázal orientaci v oboru a dokázal aplikovat získané poznatky při zpracování zadaného tématu. Předložená práce splňuje rozsah předepsaný zadáním. Student zvládl zvolené téma a je schopen samostatně a tvůrčím způsobem aplikovat znalosti získané během studia. Doporučuji proto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | |||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | |||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | |||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | |||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | |||
| Práce s literaturou včetně citací | |||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu |
Bakalářská práce porovnává možnost užití tepelného čerpadla pro prostorové vytápění a ohřev teplé užitkové vody skutečného rodinného domu, kde je stávajícím řešením kondenzační plynový kotel. Student nejdříve podává základní informace o tepelných čerpadlech včetně výčtu základních zdrojů nízkopotencionálního tepla a jejich výhody či nevýhody. Následuje zjednodušený výpočet spotřeby tepla uvažovaného rodinného domu, volba tepelného čerpadla a ekonomické porovnání obou řešení. Jednotlivé části práce na sebe logicky navazují a z grafického hlediska lze práci vytknout pouze drobné nedostatky jako neucelené formátování jednotek a matematických výrazů vyskytujících se v textu, zdvojené nebo chybějící čárky na konci řádků (např. u popisu rovnice 4.5). Teoretická část je svým rozsahem adekvátní vzhledem k cílům práce. Výpočtová část práce je provedena správně, až na chybné jednotky u průtoku větracího vzduchu (popis rovnice 4.3 a rovnice 4.4). Práce s citacemi je na kvalitní úrovni a zadané cíle práce byly splněny. Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 108956