PŘÍTULOVÁ, M. Vliv pH a iontové síly na bariérové schopnosti huminových látek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2014.

Posudek vedoucího

Klučáková, Martina

Cílem práce bylo studium difúze methylenvé modři v hydrogelech s obsahem huminových kyselin. Byl sledován vliv pH a iontové síly roztoku methylenové modři na transport a reaktivitu hydrogelů. Získaná data byla pečlivě zpracována a budou dále sloužit jako podklad pro dalůší studium těchto systémů. Studentka splnila cíle práce v celém rozsahu, proto navrhuji hodnocení stupněm A.

Posudek oponenta

Kratochvílová, Romana

Studentka Marie Přítulová se ve své bakalářské práci zaměřila na studium problematiky transportních procesů v hydrogelových porézních médiích s přídavkem huminových kyselin. Motivace této práce je dobře vysvětlena v kapitole 1 Úvod. Nutno podotknout, že se studentka ve své práci zabývá tématem, které svou složitostí přesahuje rámec bakalářského studia a zároveň se také jedná o velice náročné experimentální pokusy. S přihlédnutím k tomuto faktu lze říci, že se jedná o velice zdařilou publikaci. Nicméně se v práci nachází několik formálních nedostatků, které potom kazí celkový dojem jinak velmi kvalitní publikace. Diskuze a výsledky jsou psány dosti krkolomnou formou, často se zde vyskytují překlepy a několik uvedených vět nedává smysl. Výsledky jsou diskutovány ne zcela dostatečně, což je škoda, protože význam experimentů je nemalý, jak napovídají přiložená data. Zde je výčet nejvýznamnějších formálních a typografických nesrovnalostí: • Citace uvedené literatury neodpovídá normě. Reference 16, 22, 25 v textu vůbec nejsou dohledatelné, byť jsou uvedeny v seznamu literatury. Reference 14, 15 nejsou uvedeny ve správném pořadí. • V rámci celé práce není jednotné používání označení pH (v několika případech je pro H použita kurzíva v několika ne) Bylo by dobré to sjednotit. • Na str. 19 je uveden obrat „řasy typu Aragophyte“. Měla jste na mysli řasy druhu agarofytů, chcete-li Agarophyte? V botanické nomenklatuře se žádné typy nevyskytují. Myslíte druh? Není uvedený zdroj této informace. • Dále chybí jakékoliv reference u výkladu teorie gelů, reologie a difuzí. • Na str. 28 je nešťastně zvolená formulace: “Srážení krve je způsobeno zvyšováním viskozity…“ Srážení krve se projevuje zvyšováním její viskozity, ale způsobeno je určitě něčím jiným (vliv hemokoagulačních faktorů). Opět chybí zdroj této informace. • Jako použité přístroje jsou uvedeny „difuzní cely vlastní výroby“. Předpokládám, že jste si je sama nevyráběla, ale použila jste cely vyrobené ve sklářské dílně Fakulty chemické VUT v Brně. • Přístroj UV-VIS je dosti nepřesné označení spektrofotometru UV-VIS. • V kapitole 4.6 Difuzní experimenty by bylo dobré přiložit fotografii zmiňované difuzní aparatury. • Bylo by dobré, kdyby v grafech byl použit stejný typ písma, jako je v textu celé práce. Grafy jsou příliš malé. Mnohdy jsou špatně zvoleny barvy třeba chybových úseček, které zcela splývají s datovou řadou (např. obrázek 26, obrázek 27), dále graf v příloze 2 má na ose y pouze nulové hodnoty • V textu se Vám objevuje často vědecký zápis výsledku v „E-formě“. Tato forma slouží zejména pro případy, kdy je obtížné zapsat exponent. Textový editor MS Word však tuto možnost má, jak jste sama v několika případech dokázala. Cíle bakalářské práce byly splněny v plném rozsahu, proto ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením Velmi dobře.

eVSKP id 67627