POLKORAB, J. Výzkum elektrodových materiálů pro sodno-iontové baterie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2025.
Student Bc. Jaroslav Polkorab se ve své diplomové práci věnuje problematice sodno-iontových baterií konkrétně pak výzkumu sodných titanátů a jejich použití jako záporného elektrodového materiálu. Student prokázal zájem o danou problematiku doprovázený příkladným nasazením při realizaci experimentů. Student pracoval samostatně a systematicky. Po obsahové ani formální stránce nemám k diplomové práci připomínek, práci se zdroji a informacemi hodnotím na výbornou. Student zcela splnil zadání své diplomové práce, diplomovou práci doporučuji přijmout k obhajobě s hodnocením 95 bodů/A.
Student Jaroslav Polkorab se ve své práci zabývá testováním vhodných materiálů pro zápornou elektrodu sodno-iontových baterií na bázi sodnotitaničitých sloučenin. Práce je rozdělena do několika částí. V úvodní teoretické části je pojednání o elektrochemických článcích obecně se zaměřením na problematiku sodno-iontových akumulátorů s teoretickým rozborem principu činnosti, popisu jednotlivých funkčních částí a degradačních mechanismů, které mohou u Na-Ion akumulátorů nastat. Druhá, praktická, část diplomové práce je zaměřena na výrobu sady elektrod připravených ze stejných vstupních surovin, za různých výrobních podmínek lišících se teplotou a délkou výpalu. Domnívám se, že kapitoly 6.2.1 a 6.2.2 popisující princip činnosti analytických nástrojů XRD, SEM s EDS, stejně jako kapitola 6.6 „Použité měřící metody“ nemají být v kapitole 6 "Praktická část" ale v teoretické části práce. Součástí praktické části byla elektrochemická charakterizace výsledných materiálů a zjištění jejich základních provozních parametrů v elektrochemických celách. Výsledky kvantitativních analýz jsou někdy uvedeny tabulkou, jindy pouze v doprovodném textu – práci by prospělo vše uvést v tabulkovém formátu. Postrádám také širší diskusi k prezentovaným výsledkům, např. čím může být způsobeno pomalejší ustalování OCV u vzorku č.7, na základě čeho jsou přiřazeny na voltamogramech k daným píkům konkrétní fáze (např obr 6.32). Cením si snahy studenta o vysvětlení naměřených CV závislostí, nicméně práci by prospělo porovnání s publikovanými vědeckými zdroji. Vlastní práce působí po stránce stylistické i odborné dobrým dojmem. Škoda, že některé převzaté obrázky (např. 5.2.) jsou s viditelným rastrem, což v dnešní době digitálních technologií snižuje kvalitu práce. Kvalitu práce ovlivňují také drobné terminologické nedostatky, kdy pro roztáhlý grafit by bylo lépe použít expandovaný grafit a stoichometrický bude spíše stechiometrický. Osa y na obr 6.30 není v pořádku. Nerozumím tvrzení, že TiO2 se skládá z osmistěnu TiO6 (kap 5.2.6). Především ale nesouhlasím s popisem gravimetrické kapacity (kap 3.1.3) a definice coulombické účinnosti (kap 3.1.6). Přes výše zmíněné připomínky zadání diplomové práce bylo splněno. Student prokázal orientaci v dané problematice. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem doporučuji projekt k obhajobě.
eVSKP id 168874