KANTOR, P. Měření a vyhodnocení pomocí Compact RIO a LabVIEW [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student se v rámci své zabýval návrhem měřící softwaru pro analýzu EC motoru pomocí platformy CompactRIO a programu LabVIEW. Tato problematika není na bakalářském ani magisterském studiu vyučována. Přesto že student nenavazoval na svůj semestrální projekt, naučil se programování platformy CompactRIO za jeden semestr velice dobře. Student v rámci své práce pracoval velice samostatně a práci v pravidelných termínech konzultoval s vedoucím. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Student se ve své bakalářské práci zabývá problematikou využití prostředí LABVIEW pro měření na EC motoru. V jednotlivých kapitolách shrnuje jednotlivé funkce měřicího systému a popisuje teoreticky EC motor. V poslední části shrnuje možnosti tohoto systému pro měření několika veličin. Jednotlivé části jsou velmi chaoticky rozčleněny. Úvod je vlastně výčet bodů, kterými se student ve své práci zabýval. Naproti tomu závěr je pouze podobné shrnutí bez větší interpretace dosažených výsledků. Jednotlivé kapitoly jsou velmi nevhodně členěny a z většiny není úplně jasné co se student pokouší vysvětlit. Chybí mi celková koncepce měřicího systému (například blokové schéma) a nějaké úvody do problematiky kapitoly (kapitola 2 a kapitola 2.1 - bez konkrétního obsahového úvodu). Kapitola 4 je sice věnována měření, ale nejsou zde uvedeny žádné konkrétní výsledky, spíše jen teoretický postup uplatnění jednotlivých bloků v LABVIEW. Provedené měření je v závěru shrnuto větou "Krátkým měřením se ukázal program „za běhu“, což potvrdilo správnou funkci programu, jak lze vidět na obrázcích uvedených v Příloze 4 a v Příloze 5.". Příloha 4. je pouze obrázek uživatelského prostředí s blíže nespecifikovaným průběhem a příloha 5 je fotografie měřicího pracoviště v laboratoři. Celkově je bakalářská práce velmi špatně zpracována a není z ní příliš jasné, jaký rozsah práce student vykonal. Nejsou uvedeny žádné konkrétní výsledky měření.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 | |
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 |
eVSKP id 36446