RŮŽIČKA, M. Hodnocení samozhášivých vlastností základních materiálů FR4 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Splnění zadání Zadanou bakalářskou práci dokončil student v požadovaném termínu. Rozsah zadání bakalářské práce splnil student v rámci technických možností. Aktivita během řešení a zpracování práce Student se poměrně rychle a samostatně orientoval v řešené problematice. Při řešení bakalářské práce prokázal student dobrou odbornou úroveň, soustředěné zaujetí úkolem a předpoklady pro systematický přístup. Formální zpracování práce Práce je zpracována přehledně s vyváženým podílem teoretické i praktické části. Je doplněna obrázky fotografiemi i grafy, které názorně doplňují zpracovávanou problematiku. Využití literatury Znalosti získané studiem tuzemské i zahraniční odborné literatury a norem student uplatnil při řešení a zpracování bakalářské práce.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 47/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
Využití literatury | A | 9/10 |
Pan Miroslav Růžička zpracoval problematiku, která je v současné době velmi aktuální, tj. bezpečnost elektrických, resp. elektronických zařízení. K zadané tématice přistupoval systematicky, v teoretické části charakterizoval základní materiály a metodiku testování. K této kapitole bych měl několik připomínek. Využití materiálu FR2 pro oboustrané desky s pokovenými otvory je možné jen pro velmi nenáročná použití. V praktické části je popsána příprava vzorků, jen pro úplnost by chtělo uvést typ použitého kartáče, případně by bylo potřebné uvést, že systém stříhání materiálu neovlivní vlastnosti zkoušeného vzorku. Naměřené výsledky ukazují, že některé materiály nemají vlastnosti , které by je opravňovaly k použití v náročných zařízeních. V závěrečném hodnocení jsou poměrně dokonale zhodnoceny výsledky. Práce je přehledná, jsou v ní jen některé jazykové nedostatky, které však neovlivňují dobrou úroveň práce.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 43/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 28534